审理后认为,A的父母放任自己年幼的孩子长时间脱离自己的监护,监护不力应承担主要责任。国土局征用土地多年未开发利用,不但没有排水设施,也未设立安全警示标志,对事故 次强调安全事故问题,且该事故系A放学后自行玩耍而发生,不在学校的监管范畴内,不承担责任。故一审法院判决国土局担责10%,赔偿A的父母3.9万 ...
//www.110.com/ziliao/article-465543.html -
了解详情
家长认为学校未尽到管理、保障学生安全的义务,并故意伤害学生的身体,学校应对小董的精神失常承担责任。一个年仅十几岁的花季少年,人生道路刚刚起步,却遭遇此事, 管理行为,而不是侵权行为,小董的损害后果和学校的行为之间并无因果关系,故学校不同意小董的诉讼请求。 经依法对小董进行鉴定,结论为外在被打是精神失常 ...
//www.110.com/ziliao/article-386345.html -
了解详情
楼梯的,而且老师也教育过学生,让其下课注意安全,故学校不承担任何责任,请问学校应当承担责任吗? 答:《解释》第七条明确规定: 对未成年人依法 问题,国家对栏杆的高度有明确的标准,中华人民共和国国家标准住宅设计规范低层不应低于1.05米,中小学校建筑设计规范也规定中小学校室外楼梯及水平栏杆(或栏板)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-361801.html -
了解详情
法院。重庆市第一中级人民法院近日对该案作出二审判决:学校因尽到了教育、管理职责,其在侵权行为中无过错,依法不承担侵权责任;伤者和吓唬者在这次侵权行为中需承担 万余元。李政不服,案件上诉至重庆一中院。重庆一中院审理后认为,一审对责任的划分合法、合理,于近日依法驳回了李政的上诉。(文中人物系化名)(魏 杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-351450.html -
了解详情
、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。”学校作为实现教育职能的机构,对学生负有教育、管理义务,本案中, 行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。”按照该条理解,无意思联络数人侵权,由具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-326634.html -
了解详情
社会组织,与就学学生之间形成的是一种法定的义务教育关系,并依据未成年人的特点,学校对学生在校期间负有保护其人身安全的法定义务,该法定义务直接来源于有关教育法规, 的这种主张因缺乏具体标准,其也是很难证明沙坑不标准的。那么,在依过错原则确认学校没有过错而不承担责任的情况下,是否可寻求民法通则第一百三十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-320141.html -
了解详情
教育管理(无教师资格),未建立幼儿接送制度,由幼儿自行到校上学和放学回家。但学校平时对学生进行了安全知识教育,教育了学生在上学、放学途中要注意安全、要结伴而 放学后、事故发生的地点在校外,学校没有过错,不应承担责任。 第三种意见认为:卢某的监护人和学校都有过错,双方应共同承担责任,且应由卢某的监护人负 ...
//www.110.com/ziliao/article-236484.html -
了解详情
应承担相应的责任。 第三种意见认为学校有过错,应承担与其过错相应的责任。王某和刘某都没有过错,刘某不承担赔偿责任,但刘某和王某在踢球过程中致 。公平原则是在双方都无过错的情况下,根据公平原则在双方当事人之间合理确定应承担的责任。足球运动是一项群体性、对抗性、高风险性的体育活动,在足球运动过程中双方发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-236167.html -
了解详情
很少再到李某经营的饭店就餐。李某多次找新校长催要招待费未果后诉至法院,要求学校和在就餐单上签字的胡某、张某、万某共同偿还。 被告某中学辩称,学校没有 认为,应由被告某中学负担,胡某、张某、万某个人不应向原告承担责任。因为三人签字属职务行为,虽然学校有禁止招待开支报销制度,但此属内部管理行为,对原告无 ...
//www.110.com/ziliao/article-212423.html -
了解详情
老师不是在从事雇佣活动中遭受人身损害,且学校与交通事故的发生没有因果关系,所以学校不应该承担赔偿责任。 经审理,铜山法院认为,工伤保险条例中规定,在 ,可比照劳动关系来处理雇员在上下班途中受到损害的问题。本案中,韩老师返回学校的行为属于雇佣活动的自然延伸,应当认定为从事雇佣活动。因肇事司机已经受到刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-197336.html -
了解详情