,处分原告养父母遗产的行为无效。理由是: 1、原告养父母的遗产,依法应归原告继承,归原告所有。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“国家保护合法的收养关系 占有、使用原告财产,至今已5年,依据法律规定,原告已经超过了二年的诉讼时效,三间房屋应归他们所有。 原告认为:《中华人民共和国民法通则》第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-46825.html -
了解详情
,处分原告养父母遗产的行为无效。理由是: 1、原告养父母的遗产,依法应归原告继承,归原告所有。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“国家保护合法的收养关系 占有、使用原告财产,至今已5年,依据法律规定,原告已经超过了二年的诉讼时效,三间房屋应归他们所有。 原告认为:《中华人民共和国民法通则》第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-43189.html -
了解详情
,处分原告养父母遗产的行为无效。理由是: 1、原告养父母的遗产,依法应归原告继承,归原告所有。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条"国家保护合法的收养关系 占有、使用原告财产,至今已5年,依据法律规定,原告已经超过了二年的诉讼时效,三间房屋应归他们所有。 原告认为:《中华人民共和国民法通则》第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-30355.html -
了解详情
鑫的产权份额。因此,被告周某霞在何某彩去世以后,以遗嘱继承的方式主张全部继承以母亲名义登记的房产诉求不能成立。为维护原告的合法权益不受非法侵害,特诉至 保护民事权利的诉讼时效期间为三年,原告本案诉请已超过三年和二十年最长诉讼时效。11.空调、电话都是何某彩全额出资购买和安装的,周某凌仅是将票据据为己有 ...
//www.110.com/ziliao/article-944459.html -
了解详情
4岁。自1962年一起共同生活,被继承人李母去世后留有位于北京市石景山区8号院房产一套。该房是以李母名义在原告李某强的帮助下获得宅基地,主要是 原告主张分割北京市石景山区8号院房屋拆迁安置补偿款,将该房屋作为共同财产进行分割继承,没有事实和法律依据。三原告没有资格分割拆迁安置补偿款,建设用地规划许可证 ...
//www.110.com/ziliao/article-939926.html -
了解详情
4岁。自1962年一起共同生活,被继承人李母去世后留有位于北京市石景山区8号院房产一套。该房是以李母名义在原告李某强的帮助下获得宅基地,主要是 原告主张分割北京市石景山区8号院房屋拆迁安置补偿款,将该房屋作为共同财产进行分割继承,没有事实和法律依据。三原告没有资格分割拆迁安置补偿款,建设用地规划许可证 ...
//www.110.com/ziliao/article-926387.html -
了解详情
4岁。自1962年一起共同生活,被继承人李母去世后留有位于北京市石景山区8号院房产一套。该房是以李母名义在原告李某强的帮助下获得宅基地,主要是 原告主张分割北京市石景山区8号院房屋拆迁安置补偿款,将该房屋作为共同财产进行分割继承,没有事实和法律依据。三原告没有资格分割拆迁安置补偿款,建设用地规划许可证 ...
//www.110.com/ziliao/article-917494.html -
了解详情
,原告主张承租人资格系与房管部门的行政争议,且时效已过,不应在本案中一并处理。根据城市公有住房管理规定及继承法相关规定,公房承租权在我国不作为继承标的 、66、69、49分配给刘弟弟居住,2009年7月13日刘弟弟当庭对此争议房产由家庭分配给刘某某的事实陈述一致。原告刘妹及其家人从未居住过49号房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-200552.html -
了解详情
涉案房屋作为父母的遗产,应该是遗产纠纷并非合同纠纷。如系合同,本案已经超过诉讼时效。 法院查明 一、张父与张母系夫妻关系,原告、三被告均系张父与 海协助张某峰将坐落于北京市西城区一号房屋的所有权转移登记至张某峰名下。 房产律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-945726.html -
了解详情
涉案房屋作为父母的遗产,应该是遗产纠纷并非合同纠纷。如系合同,本案已经超过诉讼时效。 法院查明 一、张父与张母系夫妻关系,原告、三被告均系张父与 海协助张某峰将坐落于北京市西城区一号房屋的所有权转移登记至张某峰名下。 房产律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-944009.html -
了解详情