,优先享有3号房屋的所有权。 另查,李母生前,原、被告均对李母进行了赡养。 裁判结果 一、登记在被继承人李母名下的北京市西城区1号房屋由原告李某国、 、李某珍各占六分之一的产权份额。 四、驳回原告李某国的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-907107.html -
了解详情
。 被告辩称 被告张C辩称:登记在被继承人宋D名下的位于A区1号院房产是家庭共同财产,非宋D个人财产,本案应先进行析产,确认属于宋D 所有权又无特别约定,故涉案房屋所有权应为宋D所有,宋D去世后,上述房产拆迁所得收益871407.54元以及遗留的存款44847.64元,合计916255.18元应为宋D ...
//www.110.com/ziliao/article-858784.html -
了解详情
约定,故涉案房屋所有权应为宋某四所有,宋某四去世后,上述房产拆迁所得收益871407.54元以及遗留的存款44847.64元,合计916255.18元应为 有继承权。关于遗产分配问题,按照谁出资谁受益的公平原则,考虑各方所尽赡养义务及实际情况,本院酌定上述遗产的40%即366502.07元归被告张某三 ...
//www.110.com/ziliao/article-853638.html -
了解详情
约定,故涉案房屋所有权应为宋某七所有,宋某七去世后,上述房产拆迁所得收益871407.54元以及遗留的存款44847.64元,合计916255.18元应为 继承权。 关于遗产分配问题,按照谁出资谁受益的公平原则,考虑各方所尽赡养义务及实际情况,酌定上述遗产的40%即366502.07元归被告张某三继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-848397.html -
了解详情
关于房屋析产决定》,主要内容为对上述两处房屋赠予两子以及儿子对父母的赡养。根据该析产决定的约定,长子黄某二分得打线坪旧房101.2平方米,次子 持续多年上访,致使安置房屋不能及时分配。某某村强烈要求双方依法诉讼解决。家庭后续房产遗留问题及双方再发生的任何责任及纠纷均由其双方各行承担。某某村依据拆迁协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-829111.html -
了解详情
于房屋析产决定》,主要内容为对上述两处房屋赠予两子以及儿子对父母的赡养。根据该析产决定的约定,长子陈某二分得打线坪旧房101.2平方米,次子 并持续多年上访,致使安置房屋不能及时分配。某某村强烈要求双方依法诉讼解决。家庭后续房产遗留问题及双方再发生的任何责任及纠纷均由其双方各行承担。某某村依据拆迁协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-828704.html -
了解详情
、被告辩称被告林某8辩称,x号房屋系父母遗产,我同意分割。但是应该谁尽了较多赡养义务谁多分,具体听从法院判决。被告林某5、林某6辩称,不同意原告的诉讼请求 、林某8、林某5、林某6、林某7分别继承六分之一。四、律师点评房产律师靳双权认为:依据查明的事实该案中的涉案房屋x号房屋未取得产权证明,亦没有审批 ...
//www.110.com/ziliao/article-780831.html -
了解详情
某4在其户籍所在地有住房。本案在审理过程中,四原告提出被告吴某5对父母没有尽到赡养义务,对此被告吴某5予以否认,四原告亦未能提供足够的证据予以证实。被告吴某5提出 如下:驳回吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的诉讼请求。四、律师点评房产律师靳双权认为:本案中的被继承人吴某6与陈某共同生活期间,吴某6以自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-780634.html -
了解详情
李小燕。其中3号院归三子李三家所有。备忘录还对李老及张老的赡养问题进行了约定。 2006年,李三位于西关的房屋被拆迁,李三作为被拆迁人 2)驳回李小的其它诉讼请求。 2、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-778514.html -
了解详情
1/2份额;驳回徐某三其他诉讼请求。2、二审判决驳回上诉,维持原判。四、律师点评房产律师靳双权认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据我国法律规定,继承从被 徐某三负责该房屋的装修、装饰、维护工作,并应尽对徐某五、张某某的赡养义务。均系各方的真实的意思表示。所以,对于徐某一、徐某二上诉主张认为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-754809.html -
了解详情