原告赵红霞与被告要刚于一九七九年登记结婚,二零零四年协议离婚。2002年被告要刚的母亲于秀莲承租的房屋拆迁,于秀莲及其子要刚均属被安置人口,并因拆迁 支持。虽然原告提供的证据看似证明张权同购买的房屋是由要刚出的钱,但是房屋买卖合同及房产证均是张权同的名字,在这种情况下起诉确权是不能得到支持的,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-510671.html -
了解详情
的契税完税证一份;6、付款人为王某的房产、财产证明、咨询费、复印档案、工本费的发票一份;7、房屋所有权人为王某的房产证一份;8、借款人为王某与某银行 李某承担,与乙方无关。过户前乙方无任何权利对此房屋进行出售出租等相关产权方面的决定。”该证据证明李某与王某双方达成借名买卖协议,实际购买人为李某。王某未 ...
//www.110.com/ziliao/article-367063.html -
了解详情
未经登记,不发生效力,不能对抗第三人。本案中被告虽然与第三人先签订了房屋买卖合同,但一直未到登记部门办理过户登记手续,也没有依法办理预告登记,因此被告无法 房屋的过户手续,取得了房产证。因此,在本案中,原告办理了房屋过户登记,依法取得了本案中房屋的所有权。被告黄某要将搬出本案中的房屋(即钦州市新光路某 ...
//www.110.com/ziliao/article-180494.html -
了解详情
所享有的一种法定权利。故单位对已提供给职工的福利待遇不具有对价性和补偿性。 第二,尽管甲与单位之间的房屋买卖关系有其特殊性,但就其本质而言仍属民事 收回其房屋的强制性规定。 综上所述,甲购买单位优惠出售的房屋并取得了房产证,是其已得到的福利待遇,不能因为其此后不再是单位职工,而由其单位收回该房屋。甲所 ...
//www.110.com/ziliao/article-138103.html -
了解详情
部门投诉,均未有结果。如东县安康房产有限责任公司系如东县房产公司的控股公司,2001年5月25日两公司签订协议联合开发座落在掘港镇X路X号8号、9号 应在其与通如房产公司间建立的房屋买卖关系的基础上寻求法律救济。本案被诉具体行政行为与其所称合法权益受损之间并无法律上的关系。 综上所述,一审法院认定基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-43424.html -
了解详情
部门投诉,均未有结果。如东县安康房产有限责任公司系如东县房产公司的控股公司,2001年5月25日两公司签订协议联合开发座落在掘港镇X路X号8号、9号 应在其与通如房产公司间建立的房屋买卖关系的基础上寻求法律救济。本案被诉具体行政行为与其所称合法权益受损之间并无法律上的关系。 综上所述,一审法院认定基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-39569.html -
了解详情
曾红生以李爽不具备购买住房资格等为由,向一审法院提起行政诉讼,要求确认市国土房管局向李爽颁发房产证的行为违法并撤销产权证。本院认为,市国土房管局作为房屋 规定,公有住宅楼房购买者不是必须为本单位职工,故该部分内容不足以否定市饮食公司与李爽的房屋买卖合同的有效性。市国土房管局在审查并认为售房单位提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38085.html -
了解详情
曾红生以李爽不具备购买住房资格等为由,向一审法院提起行政诉讼,要求确认市国土房管局向李爽颁发房产证的行为违法并撤销产权证。本院认为,市国土房管局作为房屋 规定,公有住宅楼房购买者不是必须为本单位职工,故该部分内容不足以否定市饮食公司与李爽的房屋买卖合同的有效性。市国土房管局在审查并认为售房单位提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37253.html -
了解详情
曾红生以李爽不具备购买住房资格等为由,向一审法院提起行政诉讼,要求确认市国土房管局向李爽颁发房产证的行为违法并撤销产权证。本院认为,市国土房管局作为房屋 规定,公有住宅楼房购买者不是必须为本单位职工,故该部分内容不足以否定市饮食公司与李爽的房屋买卖合同的有效性。市国土房管局在审查并认为售房单位提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35947.html -
了解详情
中确认的房屋不是本案诉争的房屋,与将来的继承也无关;且该房屋不是遗产,故遗嘱无效;遗赠协议处分的房产地址不清晰,签约主体不符,从内容看协议是垫款 某君、孙某丹夫妇居住使用;购房后由赵某君夫妇持有涉案房屋的房屋买卖合同、收据、房屋产权证明等材料原件。因此,涉案房屋的居住使用情况及相关材料原件的持有情况均 ...
//www.110.com/ziliao/article-955888.html -
了解详情