提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点在于:登记在被告名下的涉案房屋的购房款是由李父个人支付还是 控制人。 原告试图通过薪资表证明张某超没有购买涉案房屋的经济能力,但法院认为作为公司80%持股比例的股东和法定代表人,其实际收入不限于薪资收入,仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-930416.html -
了解详情
食品名称、产品标准、营养成分等均符合相关规定。送检的裕湘手擀面符合相关验证标准。 法院认为,本案的争议焦点为诉争食品是否符合食品安全标准。《食品安全国家标准 ,刘某诉请由连锁公司退还食品价款,并支付价款十倍赔偿金的主张合法有据,本院予以支持。 综上,刘某的请求成立,予以支持。判决武汉某连锁公司于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-803215.html -
了解详情
及证据,陶小桃要求世家公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求缺乏事实依据,本院不予支持,驳回陶小桃的该向诉讼请求。[案情分析]鲁蕊律师接受世家公司的委托 日并没有书面向陶小桃发送解除劳动合同的通知。鲁蕊律师认为本案的争议焦点主要有两个:第一,盖有公司印章的协议书的真实性;第二,2011年8月16日 ...
//www.110.com/ziliao/article-505176.html -
了解详情
房屋时,国家并未出台相关禁止性规定。故不同意原告张某的诉讼请求。 二、审理情况 法院审理认为,依法成立的合同受法律保护。被告贾某将诉争房屋卖给被告贾 张某的诉讼请求。 三、相关法律问题研究 本案的争议焦点在于: 家庭共同财产的处分权的行使及不作为默示的理解及应用。 (一)我国法律关于家庭财产处分及默 ...
//www.110.com/ziliao/article-244629.html -
了解详情
房屋时,国家并未出台相关禁止性规定。故不同意原告张某的诉讼请求。 二、审理情况 法院审理认为,依法成立的合同受法律保护。被告贾某将诉争房屋卖给被告贾 张某的诉讼请求。 三、相关法律问题研究 本案的争议焦点在于: 家庭共同财产的处分权的行使及不作为默示的理解及应用。 (一)我国法律关于家庭财产处分及默 ...
//www.110.com/ziliao/article-233463.html -
了解详情
应承担赔偿责任为由拒绝赔偿,故原告诉至法院。 本案的争议焦点在于该保险事故是否系保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,及如何认定保险标的危险程度增加 要求其与保险标的具有保险利益,因此,投保人应履行保险合同规定的相关通知义务。关于受益人之是否应负通知义务,笔者认为,受益人在法律地位上是保险合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-350738.html -
了解详情
法院,要求双倍返还定金6万元。 朝阳法院审理此案时认为本案的争议焦点有3个:认购书是否有效;3万元的性质;原告事先是否知道被告没有《预售许可证》。对此, 收受定金的错误做法和责任不能以此为由由消费者承担,其只同意退还定金的主张,本院不能支持。”最终,市第二中级法院判令中鸿天房地产有限公司返还徐某定金6 ...
//www.110.com/ziliao/article-42111.html -
了解详情
法院,要求双倍返还定金6万元。朝阳法院审理此案时认为本案的争议焦点有3个:认购书是否有效;3万元的性质;原告事先是否知道被告没有《预售许可证》。对此, 并收受定金的错误做法和责任不能以此为由由消费者承担,其只同意退还定金的主张,本院不能支持。”最终,市第二中级法院判令中鸿天房地产有限公司返还徐高定金6 ...
//www.110.com/ziliao/article-36633.html -
了解详情
于2006年9月18日登记结婚。因感情不和,原告于2012年5月9日将被告诉至本院,要求离婚。2013年7月15日,法院判决准许原告和被告离婚,并依法分割原告和被告 某敏与被告崔某博共同所有。2、驳回第三人崔某源的诉讼请求。四、律师点评房地产律师靳双权认为,本案的争议焦点在于第三人及被告主张的借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-737748.html -
了解详情
的1 2万元属于夫妻共同债务,应该在房屋总价中予以扣除,被告予以否认。本院认为,虽然双方均 认可原告父亲对该房屋共出资1 2万元,但目前没有相关 争取到子女抚养权,获取婚前房屋产权,当事人非常满意案件结果。律师点评: 本案最大的争议焦点为子女抚养权、财产分割。关于子女抚养权: 男方强调自己名下有房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情