铁路系统公司收到上述赔款,并根据供货商的指示,向原告出具了收款收据。 二、双方争议的主要焦点 (一)原告的诉讼请求原告认为,因被告过错,“泰兴”轮承运的地铁车厢 求偿权。就法律适用而言,这无疑是正确的。 但笔者以为,代位求偿权作为一种法定权利,基于保险事故发生这一法律事件而产生,而不论保险合同是否对代 ...
//www.110.com/ziliao/article-38258.html -
了解详情
、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据《中华人民共和国海商法》第二百 重点介绍中国法院在辨别货运代理人身份时应参考的因素及其实践。 nbsp; 1、合同条款。货运代理人介入货物运输是基于货主的委托,无论其身份如何,货运代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
判决已于1995年12月26日执行。「评析」本案是一起典型的国际船员雇佣劳务合同纠纷案件。本案审理过程中,广州海事法院先后采取了扣押船舶、拍卖船舶和先予 选择我国法律解决纠纷,根据我国《民法通则》第一百四十五条(涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律)和《海商法》第二百六十九条(合同当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37685.html -
了解详情
所涉记名提单的首要条款明确约定:因本提单而产生的争议适用1936年美国《海上货物运输法》或海牙规则。该法律适用,是当事人合法有效的选择,对各方均具有法律 提单中载明的法律适用条款提出抗辩。在这种情况下,对本案适用中国法律和有关的国际航运惯例,就成为唯一的选择。四、提单是物权凭证,是海上运输合同的证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -
了解详情
请求改正。二审法院审理认为:本案为定期租船合同纠纷,双方当事人的民事法律行为在我国《海商法》实施后发生的,应适用我国《海商法》有关规定处理本案。“兴达”轮第一 、二年、三年定期等等,利率各不相同,在执行中缺乏可操作性,极易产生争议。有关利息的计算,是判明利率或按贷款或存款利率计算,司法实践还要有待统一 ...
//www.110.com/ziliao/article-37580.html -
了解详情
运输始发地,承运人在运输目的地的交货行为直接受交货行为地法律的约束,因此,处理本案合同争议应适用相关的美国法律为准据法。依照《美国统一商法典》有关规定, 应为适当交货,符合美国法律规定,美国博联对江苏轻工的经济损失不应承担赔偿责任。本案例发表于2002年3月2日人民日报《中国涉外审判案例》专栏。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37559.html -
了解详情
买方开立了以原告为受益人的编号为MO449108NS00071的不可撤销信用证。但是,鉴于本案贸易合同约定的两种付款方式,原告分别于9月5日和10月4日两 本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。天津海事法院认为,虽然涉案提单背面条款约定“因提单引起的争议应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37432.html -
了解详情
铁路系统公司收到上述赔款,并根据供货商的指示,向原告出具了收款收据。 二、双方争议的主要焦点 (一)原告的诉讼请求原告认为,因被告过错,“泰兴”轮承运的地铁车厢 求偿权。就法律适用而言,这无疑是正确的。 但笔者以为,代位求偿权作为一种法定权利,基于保险事故发生这一法律事件而产生,而不论保险合同是否对代 ...
//www.110.com/ziliao/article-37426.html -
了解详情
、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据《中华人民共和国海商法》第二百 重点介绍中国法院在辨别货运代理人身份时应参考的因素及其实践。 nbsp; 1、合同条款。货运代理人介入货物运输是基于货主的委托,无论其身份如何,货运代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情
企业造成重大损害、严重影响的事实依据,以便发生争议时举证。45、企业与劳动者解除劳动合同或劳动合同终止时,应按照法律规定的情形及程序解除或终止,并应当依法 等信息,以便在进行维权诉讼或者面临他人侵权指控时能提供足够的证据。六、涉外贸易交往中应注意的事项57、在选择交易对象时,建议您要认真分析研究中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-678047.html -
了解详情