权利。(一)涉案房产系被告婚前购买。2016年11月16日被告与原告登记结婚。结婚前,被告因不具备北京市购房资格,于2013年以朋友王五的名义按揭 并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-936194.html -
了解详情
权利。(一)涉案房产系被告婚前购买。2016年11月16日被告与原告登记结婚。结婚前,被告因不具备北京市购房资格,于2013年以朋友王五的名义按揭 并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-934812.html -
了解详情
的权利。(一)涉案房产系被告婚前购买。2016年11月16日被告与原告登记结婚。结婚前,被告因不具备北京市购房资格,于2013年以朋友王五的名义按揭 (三)的相关规定,被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-926673.html -
了解详情
权利。(一)涉案房产系被告婚前购买。2016年11月16日被告与原告登记结婚。结婚前,被告因不具备北京市购房资格,于2013年以朋友王五的名义按揭 并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-922629.html -
了解详情
的权利。(一)涉案房产系被告婚前购买。2016年11月16日被告与原告登记结婚。结婚前,被告因不具备北京市购房资格,于2013年以朋友王五的名义按揭 (三)的相关规定,被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-888902.html -
了解详情
探望女儿的权利,被告应予协助。 二、xxx花园房屋房屋对外出租产生的收益是否属于夫妻共同财产,能否在本案中予以分割。原告主张xxx花园房屋房屋的租金收益应作为 的收益只能部分认定为夫妻共同财产。其次,庭审中原告已认可双方分居后未给付过女儿的抚养费,且事实上双方分居后家庭的开支全部是由被告支付的,被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850823.html -
了解详情
月15日已经与原告登记结婚; 再次因现无证据表明原告与徐某婚后实行夫妻分别财产制,故该判决应给付的抚养费实际是原告与徐某的夫妻共同财产,夫妻双方对 原审被告徐某就支付上诉人尹某怡抚养费费用和期限作出的承诺,是否侵犯了被上诉人刘某先的夫妻共同财产权。 要解决这个问题,首先需要明确父母基于对子女的抚养义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-846143.html -
了解详情
,适当取舍,一举成功 本最重要的问题就是婚内男方获取的两套房屋到底是夫妻共同财产还是个人财产,我方提供房屋买卖合同证明以及其他税费证明,证明了该房屋是男方 是,目前有不少准夫妻共同买房的现象存在。为了减少纠纷,专家建议应该在房产证登记内容方面下点功夫。这里所说的准夫妻,是指即将结婚、但尚未领取结婚证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-844035.html -
了解详情
探望女儿的权利,被告应予协助。 二、xxx花园房屋房屋对外出租产生的收益是否属于夫妻共同财产,能否在本案中予以分割。原告主张xxx花园房屋房屋的租金收益应作为 的收益只能部分认定为夫妻共同财产。其次,庭审中原告已认可双方分居后未给付过女儿的抚养费,且事实上双方分居后家庭的开支全部是由被告支付的,被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-840638.html -
了解详情
原告依法享有探望女儿的权利,被告应予协助。 二、xxx房屋对外出租产生的收益是否属于夫妻共同财产,能否在本案中予以分割。原告主张xxx房屋的租金收益应作为夫妻 的收益只能部分认定为夫妻共同财产。其次,庭审中原告已认可双方分居后未给付过女儿的抚养费,且事实上双方分居后家庭的开支全部是由被告支付的,被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-832867.html -
了解详情