号房屋系回迁安置房,李四与李小四是被安置人,具有人身专属性,不可变更或转让。自被告李四取得产权证16年来,原告从未向被告主张过过户,只是在今年8月, 月。自2018年8月起,一号房屋的银行贷款由二被告偿还。现二原告具备在京购房资格。 裁判结果一、确认原告张三、王五借被告李四之名购买北京市东城区一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-890019.html -
了解详情
出卖房屋,一是为了置换资金另购住房,二是被告及时办理转移登记,腾出原告的购房资格,但至今被告拖延履行,原告无奈,提起诉讼。 被告辩称被告王五辩称:原告所 条成交价格及定金(一)该房屋成交价格为:人民币(大写)壹佰捌拾壹万元整,上述转让价包括:房价款、现有公共维修基金、装修及附属配套设施等。(二)买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-884800.html -
了解详情
会导致其他中低收入家庭丧失相应的住房利益,且会损害国家的保障住房制度,因此该种转让合同应当被认定无效。 6、我签订了一份房屋买卖合同,但是因为没有经验,当时 随时要求对方履行,但应给对方必要、合理的准备时间。 7、房屋限购政策出台后,我因为没有购房资格,借亲戚的名义购买了一套房屋,现在有了购房资格, ...
//www.110.com/ziliao/article-800668.html -
了解详情
徐染名下一套房产,该房产位于龙兴小区22号。原被告双方就此签订购房合同,因当时原告不具备北京市购房资格,故原告借用第三人王琰名义与被告签订合同,并各自履行了 贷款向被告支付。现在,因王琰无力支付贷款,故与第三人王博签订购房协议,将涉案房屋转让给王博,并由王博偿还剩余贷款。现王博已经还清所有贷款,涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-717964.html -
了解详情
买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》中指出,当事人签订合同转让经济适用住房等政策性保障住房购房指标的无效。政策性保障住房包括经济适用房和两限房。 公众配售的政府保障性住房。家庭成员内部在拆迁安置过程中因不愿意浪费安置用房购房资格而私下商定所有权归属的情况并未侵犯社会不特定公众的利益,并未侵犯具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-568686.html -
了解详情
由原告持有,房屋亦由原告出资装修。现原告名下房屋已过户至买受人名下,具备购房资格,但被告始终未予协助办理过户手续。 被告辩称 不同意原告的全部诉讼请求。购房 支付,但其中30万元系被告借款支付,该笔借款最终由原告代为偿清,构成债权转让,余款都系被告向原告借款支付。就上述借款,因双方系姐弟关系,因此没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-945330.html -
了解详情
要求买方支付该房屋成交价10%作为违约金,且即日起本合同解除,卖方有权将该房屋另行转让。第5款约定,买方以贷款方式支付房款的,如因买方资质等原因导致贷款不能 买卖合同,而拟要更换的购房人究竟具体是谁、是否同意签订合同、是否具备购房资格和贷款资格,在当时也是不确定的,故被告的这种表示仅是新合同磋商阶段的 ...
//www.110.com/ziliao/article-871724.html -
了解详情
H出示的《收据》显示:2011年6月30日,田H支付用于购买诉争房屋的购房首付款55万元,该收据盖有M公司住房配售专用章。 2011年7月30日,柯Y签署 购买诉争房屋系和被告柯Y、王A达成协议,被告柯Y、王A将购房资格转让给两原告,因限价商品房的价格远低于普通商品房,属于政策性保障型住房,其目的在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-867554.html -
了解详情
某出示的《收据》显示:2011年6月30日,田某支付用于购买诉争房屋的购房首付款55万元,该收据盖有北京某单位住房配售专用章。 2011年7月30日,柯某 购买诉争房屋系和被告柯某、光某达成协议,被告柯某、光某将购房资格转让给两原告,因限价商品房的价格远低于普通商品房,属于政策性保障型住房,其目的在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-830868.html -
了解详情
某出示的《收据》显示:2011年6月30日,田某支付用于购买诉争房屋的购房首付款55万元,该收据盖有北京某单位住房配售专用章。 2011年7月30日,柯某 购买诉争房屋系和被告柯某、光某达成协议,被告柯某、光某将购房资格转让给两原告,因限价商品房的价格远低于普通商品房,属于政策性保障型住房,其目的在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-830811.html -
了解详情