案情介绍: 车主王某发现其新购富康车被盗,当即向公安局和保险公司报案。窃贼在盗车过程中,违规行车发生交通事故,与一辆摩托车相撞。保险公司就如何 事故。而本案中盗贼显然是保险合同关系的第三人,而非合同的行为主体,因其造成的意外事故而致使摩托车及其驾驶员的损伤责任不应属于保险合同的责任范围,保险人理应拒赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-42051.html -
了解详情
并没有管辖权,存在着行政部门(交警)处理前置问题;二、本案宾春光作为原告的主体资格不合格。原因是该车主是王某,虽说宾春光称该车已卖给他,但并没有办理车辆过户手续 春光停车后未按规定拿掉电门锁匙及锁好车门,也应负一定的责任。本案中,由于被告韦某的侵权行为发生时未满18周岁,诉讼时也未满18周岁,属于限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-40448.html -
了解详情
章系湘K01795号货车的车主,湘K01795货车由向宁乡保险公司投保第三者责任险,故王国龙对姜某民死亡给姜某丙等人造成的损失应承担的责任宜由宁乡保险公司 。宁乡保险公司与湖南宁乡X路运输有限公司在合同中约定“保险车辆驾驶员在事故中负次要责任的,保险公司的免赔率为5%”,另外,宁进军在向湖南宁乡X路 ...
//www.110.com/ziliao/article-38804.html -
了解详情
【案情】 车主王某发现其新购富康车被盗,当即向公安局和保险公司报案。窃贼在盗车过程中,违规行车发生交通事故,与一辆摩托车相撞。保险公司就如何 事故。而本案中盗贼显然是保险合同关系的第三人,而非合同的行为主体,因其造成的意外事故而致使摩托车及其驾驶员的损伤责任不应属于保险合同的责任范围,保险人理应拒赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-34801.html -
了解详情
鉴定报告结论,“该车起火不是由于车辆驶出公路沿山体坡道行驶时发生碰撞引起的,”所以,该车起火烧毁不属正常的交通肇事,即“不属保险合同约定的保险责任范围内的事故” 人头部、胸部不可避免地要受到重撞而发生骨折,甚至有生命危险。而车主称他仅受轻伤,这无法解释驾驶员是在车里的驾驶室位置上并随车坠入山谷的。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-34775.html -
了解详情
先生没有取得驾驶证,且属醉酒后驾驶,该次事故产生的损害不属于交强险的赔偿范围,保险公司不应承担赔偿黄先生的责任,因而判决驳回了黄先生对保险公司的诉讼请求 但投保了交强险并不表明机动车车主、驾驶员即获得了保险公司的无条件保障。驾驶员无证驾驶以及醉酒驾驶是对人对己极不负责任的严重违法行为,应当由其本人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-755523.html -
了解详情
先生没有取得驾驶证,且属醉酒后驾驶,该次事故产生的损害不属于交强险的赔偿范围,保险公司不应承担赔偿黄先生的责任,因而判决驳回了黄先生对保险公司的诉讼请求 但投保了交强险并不表明机动车车主、驾驶员即获得了保险公司的无条件保障。驾驶员无证驾驶以及醉酒驾驶是对人对己极不负责任的严重违法行为,应当由其本人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-687300.html -
了解详情
摩托车相碰,致摩托车驾驶员张某某伤情严重送到某医院抢救无效死亡的重大交通事故。经市公安局交警支队机动大队认定原告陈某与死者张忠良承担同等责任。事故发生后原告 善意第三人。因此机动车变更所有权登记是对抗要件,不是生效要件。该合同经双方达成合意签字后即生效,故原告陈某是该车的实际车主;第二,被保险人的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-561342.html -
了解详情
平板半挂车第三者责任保险限额10万元。保险期均为2005年1月30日零时起至2006年1月30日24时止。2005年11月12日,宏飞汽运公司驾驶员付常民 ;挂车保险限额为10万元,车主分别交付了两份保费,形成了两份保险合同。因此,本案最高保险限额为30万元,而不是仅主车限额的20万元。从保险合同来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-380822.html -
了解详情
责任,汪小平不负事故责任。 另查明,王道奎是皖S15605号大客车的实际车主,李先政是其雇用的驾驶员。该大客车挂靠在安徽省亳州市汽车客运集团总公司利辛 之间发生交通事故,对于大客车而言,黄学安不符合“第三者”的条件。因此,本案皖S15605号大客车虽然是事故车辆,但黄学安不是被该车“本身”实际碰撞致死 ...
//www.110.com/ziliao/article-210674.html -
了解详情