日签订的《北京市存量房屋买卖合同》存在恶意串通、损害第三人利益的情形,判决双方签订的房屋买卖合同无效。 张某芳与刘某辉不服,上诉至北京市第二中级 、不动产登记时间、违约责任等房屋买卖交易中重要的合同内容均未做书面约定,与正常的房屋交易过程不相符; 房屋买卖合同约定房屋价款为150万元,明显低于市场价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-973448.html -
了解详情
的成功案例 北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)京01民终1280号 上诉人(原审原告)闵,女,1935年3月22日出生。 委托代理人张某, 。郝2、郝6与某某村委会签订《宅基地腾退安置补偿协议书》,剥夺了闵对不动产的财产权,属恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的无效民事行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-969490.html -
了解详情
万元。本院追加林某清为第三人参加诉讼后于2020年12月29日作出判决驳回杨某伟全部诉讼请求。在该判决本院认为部分载明:虽然杨某伟与杨某文均认可双方存在 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;( ...
//www.110.com/ziliao/article-955371.html -
了解详情
雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 高某丹向本院提出诉讼请求:1.确认被告与第三人于2018年11月13日签订的《主债权及不动产抵押合同》无效;2.被告 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益; ...
//www.110.com/ziliao/article-955090.html -
了解详情
万元。本院追加林某清为第三人参加诉讼后于2020年12月29日作出判决驳回杨某伟全部诉讼请求。在该判决本院认为部分载明:虽然杨某伟与杨某文均认可双方存在 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;( ...
//www.110.com/ziliao/article-953559.html -
了解详情
人于2018年11月13日签订的《主债权及不动产抵押合同》无效;2.被告与第三人协助原告办理位于北京市丰台区一号房屋的解除抵押手续;3.诉讼费由被告负担。 以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;( ...
//www.110.com/ziliao/article-949779.html -
了解详情
人于2018年11月13日签订的《主债权及不动产抵押合同》无效;2.被告与第三人协助原告办理位于北京市丰台区一号房屋的解除抵押手续;3.诉讼费由被告负担。 以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;( ...
//www.110.com/ziliao/article-944390.html -
了解详情
人于2018年11月13日签订的《主债权及不动产抵押合同》无效;2.被告与第三人协助原告办理位于北京市丰台区一号房屋的解除抵押手续;3.诉讼费由被告负担。 以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;( ...
//www.110.com/ziliao/article-944343.html -
了解详情
霞未经我同意,以低于购入价50万元出售给王某华,王某华未支付合理对价,恶意串通,损害我的合法利益。该合同应为无效。 张某军向本院提出诉讼请求:1、 提出异议,现请求法院驳回其诉讼请求。 第三人M公司述称,涉案房屋系王父向公司借款购买,并非李某霞夫妻共同财产,张某军与我公司也没有任何利益关系,请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-937582.html -
了解详情
霞未经我同意,以低于购入价50万元出售给王某华,王某华未支付合理对价,恶意串通,损害我的合法利益。该合同应为无效。 张某军向本院提出诉讼请求:1、 提出异议,现请求法院驳回其诉讼请求。 第三人M公司述称,涉案房屋系王父向公司借款购买,并非李某霞夫妻共同财产,张某军与我公司也没有任何利益关系,请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-932000.html -
了解详情