,上诉人在一审的陈述构成自认,现其二审中反悔,不符合民事诉讼诚实信用原则要求,且其并无充分证据证明其自认与客观事实不符,对其反悔,中院不予 是损害的发生属于“安全生产事故”,在案证据并不能证明本案为安全生产事故,一审法院判决上诉人覃X与潘X承担连带赔偿责任错误,中院予以纠正。 《中华人民共和国侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-711026.html -
了解详情
故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”黄X称百事成公司虚构原价构成价格欺诈,并 终审判决。审判长 XX审判员 XX审判员 XX二〇XX年X月X日书记员 XX律师认为:消费者要求增加赔偿损失的前提条件是经营者有欺诈行为,因此如何认定经营者是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-709658.html -
了解详情
关于诉讼时效问题,如果当事人一审未提及、二审时将一审判决作为新的证据据以提出对方诉讼请求已经超过诉讼时效的主张,不符合最高人民法院《诉讼时效制度规定》第 合同权利义务,才可以定为构成“实质性内容不一致”;另一方面,要区分导致合同重大变更的原因,如果在合同履行过程中,因设计变更导致工程量明显增加或减少等 ...
//www.110.com/ziliao/article-708253.html -
了解详情
。但是,本案没有查明中房所是否将B房整体转让给甲,也不清楚B房登记在甲个人名下的原因,所以案外人中房所可以根据协议书的约定,推翻登记簿的推定力 虽然形态上发生变化,但是其所有权并不会发生变化,仍然属于甲的个人财产 。 笔者赞同二审法院的判决结果,但对判决理由有不同看法。首先,甲取得诉争房屋产权的依据是 ...
//www.110.com/ziliao/article-677905.html -
了解详情
服从一审法院判决。二审法院经审理认为:本案争议的焦点是在工商行政管理部门备案的2009年4月13日北京某科技公司第二届第一次股东会决议的内容是否为王 追认。然而,二位原告对该股东会决议的签名不与追认,不认可自己委托了代理人作出该股东会决议。《公司法》规定,股份有限公司的股东可以委托代理人出席股东大会, ...
//www.110.com/ziliao/article-655696.html -
了解详情
占有北京某涂料公司三分之一股权,显失公平。故请求二审法院依法撤销一审法院判决,改判驳回张某的诉讼请求。二审法院经审理后维持了原判。审判逻辑争议焦点与观点透析 股东出资后,该出资即成为公司的资产,股东不得以任何方式抽逃该出资。从本质上说,股东抽逃出资是对公司的侵权行为,公司可以请求追究抽逃出资股东的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-650989.html -
了解详情
交付,损失也没有原告主张那么高。原告的主张不符合法律规定,违约金过高,被告可以要求调整,请求法庭予以驳回原告的诉请。被告金华市某某建筑装饰工程有限公司 存在增加的工程,故对于增加工程本院不予支持。因杭州分公司系金华某某公司下属的分支机构,因此金华某某公司应当对其分公司的违约行为承担连带责任。据此判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-606763.html -
了解详情
,因发现该案存在虚假诉讼,该院于2011年5月16日作出行政裁定:撤销原一二审行政判决;本案发回本院重审。 本案重审过程中,第三人曾萍、曾四喜 有效;有的认为:诉讼法系公法范畴,不适用追认,代为起诉行为自始无效。就是否可以运用民法制度加以规制和调整当事人诉讼行为的意思瑕疵的问题,国外存在三种学说:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-603870.html -
了解详情
,因发现该案存在虚假诉讼,该院于2011年5月16日作出行政裁定:撤销原一二审行政判决;本案发回本院重审。 本案重审过程中,第三人曾萍、曾四喜 有效;有的认为:诉讼法系公法范畴,不适用追认,代为起诉行为自始无效。就是否可以运用民法制度加以规制和调整当事人诉讼行为的意思瑕疵的问题,国外存在三种学说:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-602370.html -
了解详情
件的法院判例,因此对法官来说,处理本案其实并不难,承办案件的法官只要依葫芦画瓢,以查明的案件事实,对号入座就可以轻松地作出当事人是否是系爭公有住房 均非福利性质的房屋,故不能当然视为两原告他处有房,两原告作为在册人口,可以享有动迁安置利益,原审判决被告补偿吴××(女儿)15万元不当”。二审法院因此撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-544523.html -
了解详情