未实际履行裁决与判决。此外,工商年检报告显示,自2001年3月D公司成立以来,公司历年经营亏损,现已无主营业务收入,处于停业状态。2006年6月,3原告 帮助其实施了对其他无辜股东的“二次损害”(导致僵局形成是一次,解散公司又是一次),与救济弱者权益的立法目的完全相悖。对形成公司僵局负有主要过错的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-324180.html -
了解详情
因此认定是劳动争议纠纷对此事实的认定,并不影响本案经过庭审质证后对侵权行为与损害后果之因果关系的认定,故对被告的上述答辩意见,本院不予采信。[案情结果 提起诉讼,主张权利,不需采取派生诉讼的救济方式维护公司权益,故原告具有诉讼主体资格。被告虽是原告中方股东的法定代表人,但被告也是原告董事会聘用的总经理 ...
//www.110.com/ziliao/article-323764.html -
了解详情
,遂向上海市公安局经侦总队报案。 2007年8月3日,谷诏公司以谷口宜诏损害公司利益为由诉至上海市嘉定区人民法院,要求被告归还其业务收入30975.36美元,赔偿 解决了客观操作问题。两种义务一道构成公司董事、高管的信托义务的重要内容,对于规范董事、高管的行为,保护股东权益发挥着积极作用。鉴于此,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-274253.html -
了解详情
因此认定是劳动争议纠纷对此事实的认定,并不影响本案经过庭审质证后对侵权行为与损害后果之因果关系的认定,故对被告的上述答辩意见,本院不予采信。对于被告 提起诉讼,主张权利,不需采取派生诉讼的救济方式维护公司权益,故原告具有诉讼主体资格。被告虽是原告中方股东的法定代表人,但被告也是原告董事会聘用的总经理, ...
//www.110.com/ziliao/article-274232.html -
了解详情
的性质认定纯属主观臆断。一审法院的判决实质是按照对普通合伙类纠纷的股东纠纷事实认定标准来认定公司的股权纠纷认定标准。对谷和勇与国辉锰矿签订的合作协议书 钧的起诉理由完全是背道而驰的。故王钧的主张无法得到公司法的支持,其所谓权益损害只能向谷和勇诉请解决。 综上所述,本案的一审判决无论是事实的认定,证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-208962.html -
了解详情
权益遭到侵害,也完全可以依法通过其他途径寻求相应救济。据此,判决对3原告要求解散公司的诉讼请求不予支持。判决后,各方当事人均未上诉。 评析 2006年1月1日 解散公司,不啻于帮助其实施了对其他无辜股东的二次损害(导致僵局形成是一次,解散公司又是一次),与救济弱者权益的立法目的完全相悖。对形成公司僵局 ...
//www.110.com/ziliao/article-133009.html -
了解详情
下债务后,夫妻双方为逃避债务竟然协议离婚。对此,人民法院如何保护债权人的合法权益呢日前,江苏省海安县人民法院审结了一起因此而发生的劳务中介合同纠纷案件,该院一审 的合法权益。所谓公司人格否认,是指当公司背后的具有实际支配权的股东违背诚实信用原则和公平正义的法律精神滥用公司的独立人格,损害了公司债权人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-43475.html -
了解详情
下债务后,夫妻双方为逃避债务竟然协议离婚。对此,人民法院如何保护债权人的合法权益呢日前,江苏省海安县人民法院审结了一起因此而发生的劳务中介合同纠纷案件,该院一审 的合法权益。所谓公司人格否认,是指当公司背后的具有实际支配权的股东违背诚实信用原则和公平正义的法律精神滥用公司的独立人格,损害了公司债权人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-39620.html -
了解详情
规范公司的组织和行为,维护公司、股东、债权人的权益,依据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)和《中华人民共和国公司登记管理条例》(以下简称《公司 董事、高级管理人员提出罢免的建议; (3)当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时,要求执行董事、高级管理人员予以纠正; (4)提议召开临时 ...
//www.110.com/ziliao/article-969655.html -
了解详情
治理水平整体较低的矛盾关系,协调好公司内部与外部关系,对平等保护公司股东和债权人合法权益具有特殊重要的意义。在公司审判实务中,由于立法规定不明确、司法 即公司董事会无权对此作出决议,其目的是避免在股东或者实际控制人操纵下的董事会作出损害公司其他股东、债权人利益的担保;同时,为确保其利益不受侵害,在表决 ...
//www.110.com/ziliao/article-873637.html -
了解详情