2010年9月18日去世,未留有遗嘱或遗赠抚养协议。1号院原系王小祖业产,为农村宅基地;王小与李大婚后居住于此。当时,该院落内仅有北房3间。1979年 北房3间;1995年申请人李一经批准建东房、西房各3间,相应《审核批准社员建房施工许可证》显示的家庭成员包括户主李一、之妻王一、之子李小一;此后,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-886034.html -
了解详情
第六条 安置依据 征收农民集体所有土地上房屋应当以合法有效的集体土地所有权证、集体土地使用权证、宅基地使用权证、房地产权证、建房批准文件以及人民法院、仲裁委员会的 金额有异议的,可以向征收部门申请复核。 第十九条 对非被征地农村集体经济组织成员建造或者购买房屋的补偿,除因征地由原农业户口转为城镇居民 ...
//www.110.com/ziliao/article-657406.html -
了解详情
年在孟宪荣不在家的情况下,原告马某甲以户主身份办理了五间房屋的宅基地使用手续。同年5月27日原廊坊市人民政府换发了以马某甲为户主的第0710号 建造的,因此属家庭共同财产。当时原告马某甲已30岁,是家庭主要劳动力,为建房付出了劳动,理应获得自己的合法份额。1974年,在该房屋共有人的共同协商和村干部 ...
//www.110.com/ziliao/article-45062.html -
了解详情
年在孟宪荣不在家的情况下,原告马某甲以户主身份办理了五间房屋的宅基地使用手续。同年5月27日原廊坊市人民政府换发了以马某甲为户主的第0710号 建造的,因此属家庭共同财产。当时原告马某甲已30岁,是家庭主要劳动力,为建房付出了劳动,理应获得自己的合法份额。1974年,在该房屋共有人的共同协商和村干部 ...
//www.110.com/ziliao/article-44634.html -
了解详情
年在孟宪荣不在家的情况下,原告马某甲以户主某份办理了五间房屋的宅基地使用手续。同年5月27日原廊坊市人民政府换发了以马某甲为户主某第0710号建 建造的,因此属家庭共同财产。当时原告马某甲已30岁,是家庭主某劳动力,为建房付出了劳动,理应获得自己的合法份额。1974年,在该房屋共有人的共同协商和村干部 ...
//www.110.com/ziliao/article-40760.html -
了解详情
人仅有赵某荪,其自述该院落原为其祖父的,根据原告提供的关于15号院农村建房申请表来看,申请人为赵某荪之父亲。 在本院调取的拆迁档案中,有赵某桐 补偿,故应根据赵某荪、赵某桐在被拆迁房屋上的份额比例予以分割,其他补助杂费即约18857元;应享有的宅基地补偿价款、房屋补偿价款、附属物补偿价款、装修补偿款等 ...
//www.110.com/ziliao/article-945205.html -
了解详情
被告父亲与被告弟弟为同一户口,房屋被拆迁前还有另一栋房屋。本案讼争房屋未办理建房审批手续,亦未办理过户手续。 三.法院判决 原告陈某一、被告汤某二与 处分了宅基地使用权,根据我国现行法律、法规的相关规定,该农村房屋买卖合同属无效合同。农村宅基地秉持一户一宅的原则,被告汤某二与其父亲汤某三非在同一户籍内 ...
//www.110.com/ziliao/article-849237.html -
了解详情
被告父亲与被告弟弟为同一户口,房屋被拆迁前还有另一栋房屋。本案讼争房屋未办理建房审批手续,亦未办理过户手续。 三.法院判决 原告陈某一、被告汤某二与 处分了宅基地使用权,根据我国现行法律、法规的相关规定,该农村房屋买卖合同属无效合同。农村宅基地秉持一户一宅的原则,被告汤某二与其父亲汤某三非在同一户籍内 ...
//www.110.com/ziliao/article-835923.html -
了解详情
意见认为:拆迁还建房是城中村改造拆迁后在对应集体土地上的房屋进行置换,是村集体经济组织对失去宅基地农户的集中安置,其土地性质仍是农村集体土地,根据《 乙双方间签订的《购房协议》因违反法律强制性规定而无效。第二种意见认为:农村集体土地被依法征收为国有土地,国家通过划拨的方式将部分土地使用权给予开发商用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-667023.html -
了解详情
。 被告陈乙辩称,首先,位于石景山区西小府8号院属刘娘府大队集体所有,属宅基地。二原告在1992年4月从原房主骆家购买此院落,其行为已构成违反国家宅基地 ,故对被告所述该院墙归其所有的抗辩意见,法院不予采纳。原告购房后再申请建房时,因村公所并未提出异议,可视为许可原告与骆家之买卖行为,故被告表示原告对 ...
//www.110.com/ziliao/article-598809.html -
了解详情