两种不同意见。????第一种意见理由如下:????原、被告签订的房屋转让协议为有效协议。本案系房屋买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买 全国人民代表大会颁布的基本法律中并没有严格的禁止农村房屋买卖,《土地管理法》第六十二条第四款规定:“农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的, ...
//www.110.com/ziliao/article-639226.html -
了解详情
集体组织外的,不能转让。村委会的盖章不能对抗法律政策规定,并不能证明转让合同有效。 4、农村房屋买卖合同被判决无效后的处理。 城镇居民购买 b涉及相关凭证的 (1)购房人购房后,获得政府颁发的集体土地宅基地使用证的。 (2)房屋坐落土地性质为国有还是集体存在争议,但买受人已经取得北京市人民政府颁发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850985.html -
了解详情
日翟先生签订的协议书,代翟先生给付其邻居鞠先生补助拆迁费1200元。房屋买卖合同成立后,我与翟先生共同前往国土局办理了过户手续,因买房我缴纳契税 居民出于城市住房的供不应求和房价居高不下等各种原因也打算在农村买房,导致涉及农村房屋的买卖、出租、转让等情况在不断增加,农村房屋买卖纠纷日益增多,所以在农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-716183.html -
了解详情
房一套。后原告诉至法院要求被告返还上述小产权房。裁判要旨:(一审法院)农村的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。本案诉争的拆迁安置房 当事人马某原为城镇居民。1989年,马某与陈某签署房屋买卖合同,陈某将位于北京市海淀区XX乡XX河的农村房卖与马某,价款21000元。双方买卖行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-656112.html -
了解详情
房一套。后原告诉至法院要求被告返还上述小产权房。裁判要旨:(一审法院)农村的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。本案诉争的拆迁安置房 当事人马某原为城镇居民。1989年,马某与陈某签署房屋买卖合同,陈某将位于北京市海淀区XX乡XX河的农村房卖与马某,价款21000元。双方买卖行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-656058.html -
了解详情
诉至该院,经调解无效。 城镇居民购买农村房屋的买卖行为是否有效?第一种意见认为,原告李某与被告肖某所签订的《购房合同》,系双方的真实意思表示, ,法律没有规定的,应当遵守国家政策。”就政策而言,城镇居民不得购买农民的宅基地房屋的确有据可依。《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定:“农民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319317.html -
了解详情
机关收回,被上诉人已经不属于农业户口类型、亦不属于本村集体成员,已经不能享有农村宅基地的相关权利,被上诉人关于本案的诉讼主体不适格。另外,本案宅基地上所建造 的所有权,被上诉人已经没有权利主张农村宅基地的相关权利,亦无权主张诉争房屋的相关权利。三、被答辩人与尚X之间的房屋买卖合同合法有效、被答辩人已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -
了解详情
房屋的效力问题;二是如果房屋买卖合同无效,农民作为出卖人应当承担何种责任,应当如何赔偿买房人的损失。 第一个问题涉及到农村宅基地使用权的性质问题。 才有权利享有宅基地使用权。2.无偿性,宅基地使用权农民可无偿取得。3.有限性,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-243397.html -
了解详情
对方。 管析: 笔者同意第二种意见。这起因城镇居民购买农村房屋的买卖合同纠纷案,其焦点问题:是城镇居民有无使用农村宅基地的权力? 该问题涉及到农村 才有权利享有宅基地使用权。2.无偿性,宅基地使用权农民可无偿取得。3.有限性,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-238908.html -
了解详情
对方。 管析: 笔者同意第二种意见。这起因城镇居民购买农村房屋的买卖合同纠纷案,其焦点问题:是城镇居民有无使用农村宅基地的权力? 该问题涉及到农村 才有权利享有宅基地使用权。2.无偿性,宅基地使用权农民可无偿取得。3.有限性,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-154093.html -
了解详情