解释。其中,1999年10月30日最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《 解释》)第4条 。而2001年6月4日最高人民法院、最高人 民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》(二) 第9条规定:组织、 ...
//www.110.com/ziliao/article-200711.html -
了解详情
县人民法院审理认为,被告人李某身为受国有企业委托管理、经营国有财产的人员,利用其职务便利,非法侵吞国有财产,其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的 罪名 22日最高人民法院《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批 复》规定:在国有资本控股、 ...
//www.110.com/ziliao/article-191834.html -
了解详情
专项集体资金94337.20元,其行为构成职务侵占罪。 第四种意见认为,韦某利用村民委主任职务之便,挪用县人民政府下拨给本村民专项集体资金94337.20元归 罪就不成立。本案中,韦某系村民委主任,非国家工作人员,韦某利用村民委主任职务上的便利,将代为管理本村民委17个生产队集体资金94337.20元 ...
//www.110.com/ziliao/article-189804.html -
了解详情
镇平县人民法院审理认为,被告人李某身为受国有企业委托管理、经营国有财产的人员,利用其职务便利,非法侵吞国有财产,其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名 22日最高人民法院《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》规定:在国有资本控股、 ...
//www.110.com/ziliao/article-162662.html -
了解详情
六条之规定,应以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。 第二种意见认为,四被告人利用郭某、靖某身为警察的职务便利,向被害人索取财物,四被告人的行为触犯 诈骗罪不妥。 (二)关于能否以受贿罪追究被告人的刑事责任问题 受贿罪是指国家工作人员利用职务便利,非法收受他人财物为他人谋取利益,或国家工作人员在经济往来中, ...
//www.110.com/ziliao/article-154709.html -
了解详情
侵占罪定罪处罚。被告人史某构成职务侵占罪。 综上所述,二被告人属共同犯罪且分别利用各自的职务便利,共同侵占了土地补偿款,而且被告人史某是本案的主犯,根据 、企业或者其他单位中,不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结,分别利用各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为己有的,按照主犯的犯罪性质定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-153117.html -
了解详情
三被告人虽然不是国家工作人员,但都是受国家机关的委托管理国有财产的人员,利用职务上的便利侵吞国有财产,其行为应当构成贪污罪。 第二种意见认为构成职务侵占 企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产;客观方面也表现为利用职务上便利侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物的行为;犯罪主体是 ...
//www.110.com/ziliao/article-152892.html -
了解详情
犯罪,存在分歧意见: 第一种观点认为,卢某不具备职务侵占罪的主体资格,没有利用职务之便侵占本单位的集体财产,且取得金额不大,不构成职务侵占罪。 第二 审判工作座谈会纪要》,《纪要》第三条第(三)项关于村委会和村党支部成员利用职务之便侵占集体财产犯罪定性问题规定:为了保证案件及时审理,在没有司法解释规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-152840.html -
了解详情
田培军送给王占军好处费人民币3万元。 被告人王志平、何静身为国家工作人员,利用职务之便,共同挪用公款给他人进行营利活动,且数额巨大不能退还;被告人王志 中级法院根据上述事实和证据认为:被告人王志平、何静身为公司、企业工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动,数额巨大,其行为均已 ...
//www.110.com/ziliao/article-146384.html -
了解详情
种意见,现分析如下: 所谓公司、企业人员受贿罪,是指公司、企业的工作人员利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大 他人财物,为他人谋取利益的行为;同时还有以受贿论处的情形,即国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人 ...
//www.110.com/ziliao/article-146379.html -
了解详情