不准确引发纠纷,造成不必要的麻烦,为此开发商将买主诉至法院,要求解除买房合同并赔偿违约金。日前,北京市海淀区人民法院审结了这起案件。 原告开发商公司诉称, 现同意付清付款,不同意解除合同。 法院经审理查明,刘先生自开发商处购买商品房,双方签订了书面买卖合同,但刘先生处持有为合同草稿文本;开发商处持有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-262796.html -
了解详情
。即本案中,利丰公司参与阳光公司的招投标活动,也仅是双方签订合同的过程。 2、合同成立的标志是招标人出具中标通知书。招标人给中标人核发中标通知书, 预见因疏忽大意而没有预见,或已经预见但轻信可以避免。阳光公司既没有故意隐瞒订立合同有关的重要事实或提供虚假情况,也由于中标通知书的错误发放与阳光公司无关, ...
//www.110.com/ziliao/article-239179.html -
了解详情
。即本案中,利丰公司参与阳光公司的招投标活动,也仅是双方签订合同的过程。 2、合同成立的标志是招标人出具中标通知书。招标人给中标人核发中标通知书, 预见因疏忽大意而没有预见,或已经预见但轻信可以避免。阳光公司既没有故意隐瞒订立合同有关的重要事实或提供虚假情况,也由于中标通知书的错误发放与阳光公司无关, ...
//www.110.com/ziliao/article-188399.html -
了解详情
。即本案中,利丰公司参与阳光公司的招投标活动,也仅是双方签订合同的过程。 2、合同成立的标志是招标人出具中标通知书。招标人给中标人核发中标通知书, 预见因疏忽大意而没有预见,或已经预见但轻信可以避免。阳光公司既没有故意隐瞒订立合同有关的重要事实或提供虚假情况,也由于中标通知书的错误发放与阳光公司无关, ...
//www.110.com/ziliao/article-154175.html -
了解详情
某为被告并承担连带责任。 第二种观点认为,林某只是公司负责人,其与制衣厂签订合同的行为实际应认定为一种代理行为,代理行为产生的法律效果应当归属于被代理人 林某作为江西某服饰公司的负责人有权代理公司订立合同,双方签订服饰加工合同且合同已实际履行,故应认定合同已成立并生效。根据法律的规定代理行为的效果直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-143735.html -
了解详情
事实不符,已构成欺诈,原告享有合同撤销权,可以请求变更解除合同,赔偿损失。 第二种意见认为,原被告双方签订合同是基于对合同标的质量的错误认识,属于重大 撤销权在性质上属于形成权,一方当事人无权依自己的意思直接通知对方当事人撤销合同,只能请求人民法院或仲裁机构予以撤销。而《合同法》第55条规定:“有下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-43423.html -
了解详情
第三人签订拆迁协议,而使权利义务归于原告的法律事实。由于双方对委托合同存在与否发生争议,原告作为主张合同存在的一方,负有举证义务。原告的证据即为被告李某乙以 后的变更如果没有原告的同意是不发生法律效力的。 由于没有授权文书或声明,也缺少签订合同后的追认,故有一种观点认为,李某乙的行为构成对李某甲事务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43229.html -
了解详情
。即本案中,利丰公司参与阳光公司的招投标活动,也仅是双方签订合同的过程。 2、合同成立的标志是招标人出具中标通知书。招标人给中标人核发中标通知书, 预见因疏忽大意而没有预见,或已经预见但轻信可以避免。阳光公司既没有故意隐瞒订立合同有关的重要事实或提供虚假情况,也由于中标通知书的错误发放与阳光公司无关, ...
//www.110.com/ziliao/article-42660.html -
了解详情
事实不符,已构成欺诈,原告享有合同撤销权,可以请求变更解除合同,赔偿损失。 第二种意见认为,原被告双方签订合同是基于对合同标的质量的错误认识,属于重大 撤销权在性质上属于形成权,一方当事人无权依自己的意思直接通知对方当事人撤销合同,只能请求人民法院或仲裁机构予以撤销。而《合同法》第55条规定:“有下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-39568.html -
了解详情
第三人签订拆迁协议,而使权利义务归于原告的法律事实。由于双方对委托合同存在与否发生争议,原告作为主张合同存在的一方,负有举证义务。原告的证据即为被告李某乙以 后的变更如果没有原告的同意是不发生法律效力的。 由于没有授权文书或声明,也缺少签订合同后的追认,故有一种观点认为,李某乙的行为构成对李某甲事务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39374.html -
了解详情