无效。 评析: 本案的争议焦点为,未依法注册登记的公司分支机构签订的仲裁条款是否产生法律效力。仲裁法第十七条规定,只有在三种情况下仲裁协议无效:1.约定的 。因此,无民事行为能力的民事主体签订的《建筑工程承包合同》和《终止合同协议》的行为不产生法律效力,其中约定的仲裁条款当然无效。因此法院裁定是正确的...
//www.110.com/ziliao/article-44278.html -
了解详情
、被告之间的承包合同是否有效,其中涉及到两个法律问题:1、本案是否适用《招标投标法》,即所涉工程项目是否需要招标,如未招标是否影响合同效力;2、 追认以前处于有效抑或无效不确定的状态,因而称为效力未定的合同,或者叫做效力待定的合同。 效力未定的合同欠缺有效要件,自身具有瑕疵,有权人不通过追认消除该瑕疵 ...
//www.110.com/ziliao/article-43155.html -
了解详情
本案中,中行分行与宏大集团关于宏大电子城抵押是否具有法律效力也必须依照司法解释的有关规定来判断。 (三)法律规定 1.《中华人民共和国担保法》第34条: 通过,所以宏大公司与中行分行签订的抵押合同符合了我国《城市房地产抵押管理办法》关于在建工程抵押的规定,因此具有法律效力。 另外,宏大公司在与中行分行 ...
//www.110.com/ziliao/article-42593.html -
了解详情
房屋预售合同是陈某交付房屋请求权赖以产生的基础法律关系,判定房屋预售合同是否无效,应以房屋预售合同本身是否具有法定的无效事由为标准,而不能倒因为果,从陈 所有权。所以,本案的关键是该房屋预售合同是否具有法定的无效事由,而非陈某取得的权利的性质,后者根本不能决定前者的效力。 (二)新瑞公司隐瞒事实是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-42210.html -
了解详情
房屋预售合同是陈某交付房屋请求权赖以产生的基础法律关系,判定房屋预售合同是否无效,应以房屋预售合同本身是否具有法定的无效事由为标准,而不能倒因为果,从陈 所有权。所以,本案的关键是该房屋预售合同是否具有法定的无效事由,而非陈某取得的权利的性质,后者根本不能决定前者的效力。 (二)新瑞公司隐瞒事实是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -
了解详情
责任,第三人对被告享有的债权合法有效。 2.第三人与原告之间债权转让行为是否具有法律效力。如果第三人已经将对被告的债权合法转让给原告,则不发生代位权 或约定的期限内通知债务人,或原合同的债务人在法定的期限或约定的期限内承诺债权人的转让权利行为,此权利转让行为方对债务人产生法律效力。本案的第三人不能举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-40548.html -
了解详情
无效。 评析: 本案的争议焦点为,未依法注册登记的公司分支机构签订的仲裁条款是否产生法律效力。仲裁法第十七条规定,只有在三种情况下仲裁协议无效:1.约定的 。因此,无民事行为能力的民事主体签订的《建筑工程承包合同》和《终止合同协议》的行为不产生法律效力,其中约定的仲裁条款当然无效。因此法院裁定是正确的...
//www.110.com/ziliao/article-40420.html -
了解详情
、被告之间的承包合同是否有效,其中涉及到两个法律问题:1、本案是否适用《招标投标法》,即所涉工程项目是否需要招标,如未招标是否影响合同效力;2、 追认以前处于有效抑或无效不确定的状态,因而称为效力未定的合同,或者叫做效力待定的合同。 效力未定的合同欠缺有效要件,自身具有瑕疵,有权人不通过追认消除该瑕疵 ...
//www.110.com/ziliao/article-39303.html -
了解详情
。房屋预售合同是陈平交付房屋请求权赖以产生的基础法律关系,判定房屋预售合同是否无效,应以房屋预售合同本身是否具有法定的无效事由为标准,而不能倒因为果,从陈 的所有权。所以,本案的关键是该房屋预售合同是否具有法定的无效事由,而非陈平取得的权利的性质,后者根本不能决定前者的效力。(二)新瑞公司隐瞒事实是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -
了解详情
。房屋预售合同是陈平交付房屋请求权赖以产生的基础法律关系,判定房屋预售合同是否无效,应以房屋预售合同本身是否具有法定的无效事由为标准,而不能倒因为果,从陈 的所有权。所以,本案的关键是该房屋预售合同是否具有法定的无效事由,而非陈平取得的权利的性质,后者根本不能决定前者的效力。(二)新瑞公司隐瞒事实是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -
了解详情