并支付了购房款和中介费。在X公司的居间下,原告与房屋产权人王某东签订了房产卖契。房屋购买之后只有原告户口迁入涉案房屋,原告实际占有涉案房屋并对外出租,原告 ,却从未主张过权利。第二,原告与李父之间没有合同关系,原被告之间应为法定继承关系。第三,涉案房屋的权属判断应以房屋产权登记管理部门的登记信息为准, ...
//www.110.com/ziliao/article-933314.html -
了解详情
并支付了购房款和中介费。在X公司的居间下,原告与房屋产权人王某东签订了房产卖契。房屋购买之后只有原告户口迁入涉案房屋,原告实际占有涉案房屋并对外出租,原告 ,却从未主张过权利。第二,原告与李父之间没有合同关系,原被告之间应为法定继承关系。第三,涉案房屋的权属判断应以房屋产权登记管理部门的登记信息为准, ...
//www.110.com/ziliao/article-922148.html -
了解详情
作为遗产,由继承人分配。无论是拆迁过程中涉及的财产权益还是由被拆迁房屋置换的其他房产均应作为被继承人的遗产在继承人之间进行分配。故诉至法院,望判如所请。 拆迁安置补偿的情况,但其至今才行使诉讼权利,早已超出诉讼时效,假设其对本案的诉争房屋享有析产继承的权利,也早已不再受法律保护。 本院查明 张某与刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-932704.html -
了解详情
。 另外,此事已过六年,李某文长年未主张不合常理,且李某文起诉已超过诉讼时效。拆迁协议签订后,S村政府于2011年7月14日对S村、W村的拆迁政策 7号院为父母共同财产的问题,李某文在2012年4月16日起诉至门头沟法院的法定继承纠纷一案中的起诉状中陈述父母的遗产系门头沟区S村3号院。李某学的被拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-918163.html -
了解详情
。 另外,此事已过六年,李某文长年未主张不合常理,且李某文起诉已超过诉讼时效。拆迁协议签订后,S村政府于2011年7月14日对S村、W村的拆迁政策 7号院为父母共同财产的问题,李某文在2012年4月16日起诉至门头沟法院的法定继承纠纷一案中的起诉状中陈述父母的遗产系门头沟区S村3号院。李某学的被拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-915800.html -
了解详情
房屋出售所得的375万元,亦非被继承人易A名下的遗产。并且易A已去世超过20年,诉讼时效已过,故不同意王C、王E、王D的诉讼请求。 二、法院查明: 王F与易 。王F签订合同将房屋出卖给王A,应视为其对自己份额的处分,而房产中所包含的易A的份额,应作为遗产进行法定继承。 综上所述,法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-867541.html -
了解详情
、李某2、王某出庭作证,证明赵某林向赵某海借款80万元系用于购买武汉市房产。诉讼中,周某霞称其在婚姻期间无工作无收入来源,一直在家带孩子,做饭, 。周某霞辩称案涉款项不属于借款亦不属于夫妻共同债务,且案涉款项已超过诉讼时效。首先,根据在案证据,《借条》、证人证言及转账记录能够证明案涉款项已经实际出借, ...
//www.110.com/ziliao/article-948191.html -
了解详情
、李某2、王某出庭作证,证明赵某林向赵某海借款80万元系用于购买武汉市房产。诉讼中,周某霞称其在婚姻期间无工作无收入来源,一直在家带孩子,做饭, 。周某霞辩称案涉款项不属于借款亦不属于夫妻共同债务,且案涉款项已超过诉讼时效。首先,根据在案证据,《借条》、证人证言及转账记录能够证明案涉款项已经实际出借, ...
//www.110.com/ziliao/article-947239.html -
了解详情
王B的夫妻共同财产,张A无权请求分割拆迁房屋和拆迁款; 第二,原告诉讼请求超过诉讼时效。原告曾在2010年3月向法院起诉要求分家析产,后又撤诉,现又提起诉讼超过 有效;a院实为王Q出资建造,王B、王E自愿放弃a院的继承权,王Q继承a院房产并享有所有权;王B享有a院居住使用权;若遇拆迁,应向王B提供一套 ...
//www.110.com/ziliao/article-864026.html -
了解详情
协议中有“男方经营的公司,所有的汽车等财产,离婚后属男方”的约定,但在房产价值远大于汽车的常识背景下,以“等”字涵盖房屋,违背常理,故该房为双方婚姻 与扶养。继父母子女共同生活,形成事实上的扶养关系,继父母对子女不进行扶养,或继承子女对父母不进行扶养均应承担相应的法律责任。本案中,作为继父的张某新逃避 ...
//www.110.com/ziliao/article-651291.html -
了解详情