买卖是不受法律保护的。 四、双方当事人主体资格均存在瑕疵,首先,郭某在签订合同当时仅15岁,是限制行为能力人,无权处理与其年龄智力不相适应的民事行为; ,不交钱不给房,《房屋买卖合同》系各方当事人在2010年11月29日在朱某苒家中签订;经过了解,村委会及开发商可以配合办理房屋产权过户手续;朱某苒曾经 ...
//www.110.com/ziliao/article-959027.html -
了解详情
和刘某名下在北京仅有1套房。相关购房合同、付款凭证以及产权证书等原件由陈某持有。陈某于2019年1月16日支付涉案房屋的热力采暖费1087.92元、物业费1071.76元、燃气费34.72元,并将涉案房屋出租。 本案审理过程中,本院向贷款银行发函,银行回复:在上述当事人未将银行贷款结清 ...
//www.110.com/ziliao/article-955432.html -
了解详情
取暖、水电费等费用,也均由原告缴纳,故二原告系该房屋的实际权利人。原告之子孙某理去世前,双方对涉案房屋产权本无纠纷。后2014年8月9日孙某理意外 ,现孙某理已去世,根据原告对首付款构成及资金来源的陈述并结合房本、购房合同原件由原告保管的事实及原告提交的首付款借款的还款凭证等佐证证据,可以认定涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-949772.html -
了解详情
,房屋坐落于北京市西城区xxx,建筑面积为60.48平方米,双方当事人自行达成交易,房屋成交价格为300万元,买受人应于2020年6月30日前向出卖人支付 房款。庭审中,李某君陈述,为完成房屋过户登记流程需要,双方向房屋产权登记部门提交了《买卖合同》,并根据房屋地区指导价填写价款300万元,该约定并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-944731.html -
了解详情
,房屋坐落于北京市西城区xxx,建筑面积为60.48平方米,双方当事人自行达成交易,房屋成交价格为300万元,买受人应于2020年6月30日前向出卖人支付 房款。庭审中,李某君陈述,为完成房屋过户登记流程需要,双方向房屋产权登记部门提交了《买卖合同》,并根据房屋地区指导价填写价款300万元,该约定并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-944450.html -
了解详情
合同》的权利义务由甲方享有及承担。3、由甲方以乙方名义签订《北京市存量房屋买卖合同》、申请银行按揭贷款及办理购房的所有相关手续,甲乙双方均认可银行首付款及 办至乙方名下,产权证由甲方保管,甲方有权在任何时间将产权变更至本人名下,或转让、出租及抵押该房屋,乙方应当协助甲方办理相关手续,不得拒绝。7、乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-944134.html -
了解详情
,周某涵依据借名买房法律关系主张赵某返还购房款、中介费、税款及保障服务费并赔偿房屋增值损失,均缺乏事实和法律依据,法院不予支持。需要指出的是,关于周某涵的 的争议焦点在于周某涵与赵某文之间是否形成借名买房的合同关系。根据查明的事实,涉案房屋登记的产权人为赵某文,周某涵主张其为实际的购房人,应当就此承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-943970.html -
了解详情
取暖、水电费等费用,也均由原告缴纳,故二原告系该房屋的实际权利人。原告之子孙某理去世前,双方对涉案房屋产权本无纠纷。后2014年8月9日孙某理意外 ,现孙某理已去世,根据原告对首付款构成及资金来源的陈述并结合房本、购房合同原件由原告保管的事实及原告提交的首付款借款的还款凭证等佐证证据,可以认定涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943926.html -
了解详情
,周某涵依据借名买房法律关系主张赵某返还购房款、中介费、税款及保障服务费并赔偿房屋增值损失,均缺乏事实和法律依据,法院不予支持。需要指出的是,关于周某涵的 的争议焦点在于周某涵与赵某文之间是否形成借名买房的合同关系。根据查明的事实,涉案房屋登记的产权人为赵某文,周某涵主张其为实际的购房人,应当就此承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-943529.html -
了解详情
该被掩盖的目的需违反法律、行政法规的强制性规定。但答辩人以自身信誉及房屋所有权申请银行贷款的行为合法有效,并不属于本条规定的违反法律、行政法规的强制性 某文于2009年12月18日签订的《存量房屋买卖合同》无效。 关于原告请求判令被告协助将北京市通州一号房屋产权过户给原告的诉讼请求,被告对此辩称原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情