执行主体 -案例分析搜索

律师解析一起债务人离婚将房屋归属配偶债权人起诉强制执行案例

的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行以乙方名义购买位于北京市一号室商品房一套，二、双方确认，该房屋的购买主体实为甲方，全部购房款均由甲方实际支付，该房屋产权归甲方所有，甲方有权 ...

//www.110.com/ziliao/article-957314.html -了解详情

子女出资购房登记在父母名下父母欠债可以执行此房屋吗

涉案房屋租金的行为。赵某文、赵父、赵母都是具有民事行为能力的民事主体，都能以自己独立的行为取得民事权利、承担民事义务，不能因为存在亲属关系而对自己提出的主张，有责任提供证据。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的， ...

//www.110.com/ziliao/article-949223.html -了解详情

子女出资购房登记在父母名下父母欠债可以执行此房屋吗

涉案房屋租金的行为。赵某文、赵父、赵母都是具有民事行为能力的民事主体，都能以自己独立的行为取得民事权利、承担民事义务，不能因为存在亲属关系而对自己提出的主张，有责任提供证据。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的， ...

//www.110.com/ziliao/article-944119.html -了解详情

子女出资购房登记在父母名下父母欠债可以执行此房屋吗

涉案房屋租金的行为。赵某文、赵父、赵母都是具有民事行为能力的民事主体，都能以自己独立的行为取得民事权利、承担民事义务，不能因为存在亲属关系而对自己提出的主张，有责任提供证据。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的， ...

//www.110.com/ziliao/article-943604.html -了解详情

婚内欠款后离婚对方房屋处分对抗债权人执行纠纷

的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除所有人签订商品房买卖合同，办理正式购房手续，二、双方确认，该房屋的购买主体实为甲方，全部购房款均由甲方实际支付，该房屋产权归甲方所有，甲方有权对 ...

//www.110.com/ziliao/article-943502.html -了解详情

房屋纠纷——离婚前所欠债务在离婚时归一方能否执行离婚时归对方财产

的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除所有人签订商品房买卖合同，办理正式购房手续，二、双方确认，该房屋的购买主体实为甲方，全部购房款均由甲方实际支付，该房屋产权归甲方所有，甲方有权对 ...

//www.110.com/ziliao/article-943213.html -了解详情

借名买房关系可否排除银行强制执行

优先受偿权，不得排除执行。原告提交的材料，仅能反应房屋系周某君购买并所有，关于周某君与原告之间的协议，我行不是合同主体，无法确认合同是否真实法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，对登记在被执行人名下的特定房屋实施强制执行，案外人以其与被执行人之间存在借名买房关系，其是房屋实际所有权人为由，要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-939939.html -了解详情

购房支付全款后被查封可否请求停止执行

外人执行异议之诉，确属程序错误，依法应当裁定驳回起诉。案外人执行异议之诉与普通的诉讼在诉讼的主体、请求、期限、程序启动等方面均有不同并有特殊规定。本案已立案受理，应当驳回起诉。二、张某军对本案争议房屋不享有足以阻止强制执行的实体权利和事由。我作为合法债权人，依据B县人民法院已发生法律效力的两份裁判 ...

//www.110.com/ziliao/article-892165.html -了解详情

债务转让纠纷执行异议，驳回执行裁定成功案例

。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院另查明,南京高科科技小额贷款有限公司申请执行金翔公司金融借款合同纠纷一案,栖霞法院于2020年1月14日立案受理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，栖霞法院未组成合议庭对江阴建工变更债权主体的申请依法进行审查,亦未对金翔公司名下 ...

//www.110.com/ziliao/article-831551.html -了解详情

古城墙上违法建设的拆除，应在查明责任主体后作出处理

建设决定书。2019年5月10日法院经审理认为，被告将谢某作为违法建设的责任主体并向其作出限期拆除违建决定，主要证据不足，缺乏事实根据，故应予撤销。被告和引导依法行政的原则认定被拆迁人损失。4.行政诉讼：加油站改建属职务行为，行政强制执行相对人非原告个人。【作者声明】本文仅供学习交流，若有侵权之处烦 ...

//www.110.com/ziliao/article-813170.html -了解详情