广厦公司460万元,后被告人崔某将其中360万元和86.34万元用于偿还前述个人挪用债务,剩余资金用于个人开销。公诉机关指控,被告人崔某作为国家工作人员利用职务 具有典型的职务性特征。第三,关于本案的危害后果的认定。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第4条的规定多次挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-970309.html -
了解详情
广厦公司460万元,后被告人崔某将其中360万元和86.34万元用于偿还前述个人挪用债务,剩余资金用于个人开销。 公诉机关指控,被告人崔某作为国家工作人员利用 具有典型的职务性特征。 第三,关于本案的危害后果的认定。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第4条的规定“多次 ...
//www.110.com/ziliao/article-750428.html -
了解详情
了贷款合同,并将其先行借给该校的款项也包括在内。争议要点:上诉人的行为是否构成挪用公款罪。裁判理由:上诉人个人决定将征地补偿款出借给某校,是以村委会名义借出的,不是以个人名义借出,故上诉人不属于“以个人名义将公款挪给他人使用”。上诉人第一次借款后,经村委会讨论同意再进行第二次借款时,虽未对 ...
//www.110.com/ziliao/article-479645.html -
了解详情
行为应如何定罪处罚。裁判理由:上诉人卞x身为国家机关工作人员,利用职务便利侵吞公款,其行为已构成贪污罪,且贪污数额特别巨大、犯罪情节特别严重,依法应予惩处; 罪,应与其所犯贪污罪并罚。上诉人吴x身为国家机关工作人员,伙同他人挪用公款归个人使用,进行营利活动,数额巨大,情节严重,依法应予惩处;其任国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-479516.html -
了解详情
某共39次侵吞保证金定期存款利息合计人民币27990元。 分歧 : 侵占小金库利息是贪污还是挪用? 第一种意见是被告人李某构成贪污罪。该保证金虽被以个人名义进行保管, 贪污罪追究其刑事责任。 第二种意见是被告人李某不构成贪污罪,对其应按挪用公款罪给予刑事处罚。理由是:一、被告人李某是在单位授意情况下将 ...
//www.110.com/ziliao/article-238525.html -
了解详情
某共39次侵吞保证金定期存款利息合计人民币27990元。 分歧: 侵占小金库利息是贪污还是挪用? 第一种意见是被告人李某构成贪污罪。该保证金虽被以个人名义进行保管, 贪污罪追究其刑事责任。 第二种意见是被告人李某不构成贪污罪,对其应按挪用公款罪给予刑事处罚。理由是:一、被告人李某是在单位授意情况下将该 ...
//www.110.com/ziliao/article-153669.html -
了解详情
走共计人民币650万元至另一房地产有限公司。2006年 5月案发,检察机关以郑某某挪用资金罪把郑某某送上了法庭。 专业刑事辩护律师辩护意见: 1、被告人郑某某擅自 委员会讨论了刑法第三百八十四条第一款规定的国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用的含义问题,解释如下:有下列情形之一的,属于挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-61735.html -
了解详情
或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 在本案中,被告人黄某挪用的土地补偿费9万元,是国家补偿给被征用土地所有者,即望山村委会的。在 的犯罪,那么作为群众基层组织的村民委员会的成员显然不是国家工作人员。 综上所述,挪用公款罪的主体是国家工作人员,黄某作为一名村官,他不属于国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-242658.html -
了解详情
或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 在本案中,被告人黄某挪用的土地补偿费9万元,是国家补偿给被征用土地所有者,即望山村委会的。在 的犯罪,那么作为群众基层组织的村民委员会的成员显然不是国家工作人员。 综上所述,挪用公款罪的主体是国家工作人员,黄某作为一名村官,他不属于国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-217637.html -
了解详情
裁判 北京市丰台区人民法院认定被告人范昕私自收取沧州运西钢塑厂货款9万元的行为构成挪用资金罪,私自收取晋江众和钢塑公司货款15万元的行为构成职务侵占罪 人民法院的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》、《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》、《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会 ...
//www.110.com/ziliao/article-132862.html -
了解详情