至2014年6月18日,乙方已付房款共计人民币361398017.78元,剩余38601982.22元未付。剩余房款待甲方给乙方办理完毕全部标的物房屋产权证书及土地使用权证书后 。汤龙等四人提交的银行转账凭证显示,上述借款合同签订后,出借人已经依约将合同约定的借款实际支付给彦海公司。二审中,经询问彦海 ...
//www.110.com/ziliao/article-670592.html -
了解详情
法院起诉请求:1.杨X向王X偿还借款本金450万元;2.杨X按月息4%的标准向王X支付自2010年12月16日至实际支付时止300万元本金的利息,及 陈述款项交付细节不一致,与双方其他款项往来情况不一致,即认定款项未实际交付,具有主观性,未考虑借条本身载明的内容,以及杨X对于借条、《还款承诺书》形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-642235.html -
了解详情
陈某向其借款后才认识,而对陈某的资信情况,只是通过介绍人郎某了解了一下,并未实际考察、核实,对担保人**公司、寿某的资信情况也未实际核实,且 第九条的解约条款的相关约定,即“劳某在解除合同后,**公司应当返还本金,并支付违约金”。违约金的计算以中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.31%四倍为限。 ...
//www.110.com/ziliao/article-606863.html -
了解详情
承诺书》。4月10日,甲银行向丁公司交付贷款300万元。在借款期限内,丁公司未能依约支付借款利息,甲银行决定提前收回贷款,遂诉至法院,请求判令:1. 承办法官经实地查看发现,借款人成立后未实际开展经营,注册资金转入公司后第4天即从公司全部转出。又如,近年来频发的借名借款纠纷中,不少名义借款人不具备贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
相佐证,故本院不予采纳,应认定首付款60万元是被告父母卖房所得并由原告赵实际支付。 4、关于被告刘是否与他人存在不正当关系的问题 原告赵认为刘与他人存在 ,表明该借据系事后补写。按其落款时间2009年11月20日,借款60.5万元有25.5万元未支付。被告刘现有证据尚不足以证明60.5万元是刘、赵向刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-502673.html -
了解详情
相佐证,故本院不予采纳,应认定首付款60万元是被告父母卖房所得并由原告赵实际支付。4、关于被告刘是否与他人存在不正当关系的问题原告赵认为刘与他人存在 ,表明该借据系事后补写。按其落款时间2009年11月20日,借款60.5万元有25.5万元未支付。被告刘现有证据尚不足以证明60.5万元是刘、赵向刘父母 ...
//www.110.com/ziliao/article-500222.html -
了解详情
相佐证,故本院不予采纳,应认定首付款60万元是被告父母卖房所得并由原告赵实际支付。4、关于被告刘是否与他人存在不正当关系的问题原告赵认为刘与他人存在 ,表明该借据系事后补写。按其落款时间2009年11月20日,借款60.5万元有25.5万元未支付。被告刘现有证据尚不足以证明60.5万元是刘、赵向刘父母 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
受法律保护。实际上出借人可以采取“利息+违约金”的方式达到计算复利的目的,出借人约定借款利率为央行同期贷款利率的4倍,同时约定借款人到期不还如何计算违约金即可。 催告后未在合理期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定(同类贷款的同期利率)支付逾期利息。再者,借款人提前偿还借款的,应当按照实际借款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349253.html -
了解详情
一下,并未实际考察、核实,对担保人耀昌公司、寿某的资信情况也未实际核实,且其表示只是为了赚取2分的月息,就同意出借给陈某600万元。为了赚取2分 相应利息等。二审法院审理认为:本案争议的焦点问题是徐某与孔某之间的借款关系是否约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,自然人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349243.html -
了解详情
都计入了公司的支出帐。因而,起诉书以将向个人的借款未入公司财务帐,而在公司的财务上支付借款为由单一作为认定被告陈建构成职务侵占的理由是不能成立 天就被原审计机关宣布作废)企图想说明,由于总公司对其“下属”的洗涤公司进行了实际资本投入,从而就证明了洗涤公司的国有企业性质,但是,这种障眼法却从反面印证了 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情