6000元保证金和16600元安全基金。2006年10月,因该矿停产整顿,被告所组织的工人陆续离开,使其无法安排工人正常作业,连续旷班,原告则没收了被告 是认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当维持。 [管析] 本案的争议焦点在于原、被告之间所签的《采掘煤矿协议》究竟是承包合同还是劳动合同?应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-236162.html -
了解详情
XX公司认可土坑系该公司所挖,调解未成功的原因仅仅在于双方关于损失赔偿数额的分歧太大。一系列间接证据,形成了完整的证据锁链,足以使法院确信张某某主张的 和采取安全防范措施,张某某作为受害人,依法有权要求挖掘该土坑的施工人承担民事责任。本案的争议焦点是肇事土坑是否系XX公司施工所挖。XX公司在法庭答辩及 ...
//www.110.com/ziliao/article-228013.html -
了解详情
6000元保证金和16600元安全基金。2006年10月,因该矿停产整顿,被告所组织的工人陆续离开,使其无法安排工人正常作业,连续旷班,原告则没收了被告 是认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当维持。 [管析] 本案的争议焦点在于原、被告之间所签的《采掘煤矿协议》究竟是承包合同还是劳动合同?应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-152964.html -
了解详情
6000元保证金和16600元安全基金。2006年10月,因该矿停产整顿,被告所组织的工人陆续离开,使其无法安排工人正常作业,连续旷班,原告则没收了被告 是认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当维持。 [评析] 本案的争议焦点在于原、被告之间所签的《采掘煤矿协议》究竟是承包合同还是劳动合同?应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-142977.html -
了解详情
公司向某某贸易公司放款490万元,某某贸易公司向某某保理公司出具加盖公司财务专用章的收据确认收款。同日,某某贸易公司向某某保理公司支付预收利息163,333.33 查看更多?裁判理由法院生效裁判认为,本案的争议焦点在于:一、本案是否适用《民法典担保制度司法解释》第九条第二款的规定;二、某某保理公司对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-971666.html -
了解详情
某霖主张2号和19号房屋所有权,并按照继承份额给付其他继承人折价补偿)。 赵某霖的上诉请求:1.撤销一审判决,发回重审或依法改判支持我一审全部诉讼请求;2.一 期限一节,赵某霖表示:其主张权利的实质是对共有物的析产、分割,不受时效的限制。 法院认为,本案的争议焦点在于:涉案房屋是否属于被继承人赵某英、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958627.html -
了解详情
系争房屋上设定抵押权人为XXXX股份有限公司上海市分行,最高债权限额为1,520万元的抵押。2014年12月31日,系争房屋被上海市黄浦区人民法院因(2014)黄浦民 庭审举证、质证,本院确认其真实性。本院认为,本案的争议焦点在于,一、《房地产买卖合同》解除的时间;二、被告谢XX是否应当承担赔偿责任; ...
//www.110.com/ziliao/article-927253.html -
了解详情
说明承诺意见书主体不适用,其关于变更抚养关系和抚养费的要求,应当另行主张,本院在本案中不予理涉。 本案的争议焦点之一是A和B2018年7月31日订立的离婚 相应的材料。 五、签好离婚协议书后,可以到法院办理诉前调解 这样做的好处在于,由法院出具调解书之后,当一方不履行义务时,可以直接申请强制执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-850820.html -
了解详情
判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。 附 上海市松江区人民法院民事判决书【(2016) 性的强制性规定,应属合法有效,各方均应按约履行自己的义务。本案的争议焦点在于,被告是否有权按约解除买卖合同。本院认为,根据合同约定,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-631536.html -
了解详情
劳动者订立劳动合同时,不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金(物)或者抵押金(物)……”的规定,故仲裁部门认定该合同是劳动合同,双方之间是劳动关系,裁决原告 事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当维持。[案情分析] 本案的争议焦点在于原、被告之间所签的《采掘煤矿协议》究竟是承包合同还是劳动合同?应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-326427.html -
了解详情