结算的确认之诉是关于请求支付砖款的给付之诉的前提和基础。对于本案中欠款的数额,现有证据难以确认其真实性,仅凭被告张HT与被上诉人之间的结算单进而确定 该对账单上也没有上诉人的签章,是何人填写一审也未查明,一审据此认定未超过诉讼时效明显不当,请求二审予以纠正。由于ZS公司明确承认自2005年4月起从未向 ...
//www.110.com/ziliao/article-179691.html -
了解详情
698元。同年4月17日,省四建与敦煌大酒店双方财务人员对己付工程款、欠款进行核对,确认敦煌大酒店已付工程款35,144,392.40元(其中包括设备款1 认定和判决是错误的;一审判决适用法律错误,既然认定敦煌大酒店的反诉请求已超过诉讼时效,又基于省四建的认可,由相关各方承担责任,不但相互矛盾,而且省 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -
了解详情
未置可否。2001年4月酒厂以曾某欠酒厂货款为由向法院起诉,要求曾某付清欠款及利息。 分歧意见 本案主要有两种观点。 一种观点认为,曾某与酒厂之间债务 酒厂之间债务系不当得利之债,因超过了2年的法定诉讼时效,酒厂已丧失胜诉权,酒厂不能通过法院判决强制要求曾某给付欠款及利息,法院应当驳回酒厂的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41843.html -
了解详情
698元。同年4月17日,省四建与敦煌大酒店双方财务人员对己付工程款、欠款进行核对,确认敦煌大酒店已付工程款35,144,392.40元(其中包括设备款1 认定和判决是错误的;一审判决适用法律错误,既然认定敦煌大酒店的反诉请求已超过诉讼时效,又基于省四建的认可,由相关各方承担责任,不但相互矛盾,而且省 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -
了解详情
未置可否。2001年4月酒厂以曾某欠酒厂货款为由向法院起诉,要求曾某付清欠款及利息。分歧意见本案主要有两种观点。一种观点认为,曾某与酒厂之间债务系 与酒厂之间债务系不当得利之债,因超过了2年的法定诉讼时效,酒厂已丧失胜诉权,酒厂不能通过法院判决强制要求曾某给付欠款及利息,法院应当驳回酒厂的诉讼请求。曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-36389.html -
了解详情
法律适用问题也迎刃而解。首先,欠条由被告郭某本人向原告鞠某出具,欠条明确了欠款的数额为36,800元,性质系用沙款,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 时效的意见,郭某在其出具的案涉欠条中未载明欠款的偿还期限,依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-704811.html -
了解详情
起从未停止过向本人和张金宝催讨欠款。法庭认为本案的关键在于双湖公司向债务保证人主张权利,是否可以认定主债务诉讼时效中断?法庭经审理后认为,根据庭审 睡眠状态。若权利人长期不行使权利,这种法律事实状态长期存在,权利人将失去通过诉讼保护其权利的可能,以督促权利人为了维护其切身利益而行使权利。3、有利于证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-200588.html -
了解详情
对于债务人下落不明的借款案件,债权人可以通过以下两条途径推计欠款。 第一条途径是,债权人在诉讼时效期限内,可直接向债务人原居住地或者财产所在地的人民法院起诉 。 某债务纠纷案件,经法院调解后双方自愿达成协议:债务人于一个月内付清欠款。但到期后债务人出走,下落不明,致使法院无法执行。请问:本案应如何处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-842020.html -
了解详情
举证证明存在欠条形成事实。显然,欠条债权人的举证责任要重一些。(三)借条的最长诉讼时效20年,而欠条只有2年!对于约定了还款期的借条和欠条, 一场官司,避免了自己的损失。三、“还(hai)”与“还(huan)”就以“今还欠款2万元”为例。如果是“还(huan)”说明还款2万元。如果是还(hai),说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-648385.html -
了解详情
,以实物抵债也可以采取由债权人代理推销产品的办法,用实际推销的货款来抵偿欠款。 二、仲裁解决 仲裁是指合同双方当事人发生争执,协商不成时,根据有关规定 (法律另有规定的除外),从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。确立诉讼时效制度,对于促使当事人积极主张自己的权利,以及时结束法律关系不确定状态, ...
//www.110.com/ziliao/article-345923.html -
了解详情