以下简称隆源公司）、华电（香港）有限公司（以下简称华电公司）发生购销合同纠纷，向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼。原告诺贝公司诉称：原告与被告ADI 的行为属于隐瞒事实真相欺诈诺贝公司。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十条规定：“采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。”四方所签协议应属无效，当事人依该 ...
//www.110.com/ziliao/article-293818.html -了解详情
但由于因电脑故障，证据保全未能进行。本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同 出口企业已收悉出口货款，除非原告能进一步证明其进行核销的货款并非本案相关贸易合同项下的货款。由于本案中原告自始至终未能证明前述两者之间的差异，据此本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-293773.html -了解详情
A 公司与买方马来西亚B 公司于1 9 9 4 年签订了一份货物买卖合同。该合同规定：“因本合同的履行或与之有关的一切纠纷应通过友好方式协商解决，如协商 法院按香港法律仲裁解决，其裁决是终局的，对双方均有约束力。”合同签订后，买方按合同规定预付了货款，卖方由于各种原因未能按时交货，买方遂在中国某法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-52408.html -了解详情
某隆源公司）、华电（香港）有限公司（以下简某华电公司）发生购销合同纠纷，向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼。 原告诺贝公司诉称：原告与被告ADI公司 的行为属于隐瞒事实真相欺诈诺贝公司。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十条规定：“采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。”四方所签协议应属无效，当事人依该 ...
//www.110.com/ziliao/article-42346.html -了解详情
以下简称隆源公司）、华电（香港）有限公司（以下简称华电公司）发生购销合同纠纷，向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼。原告诺贝公司诉称：原告与被告ADI 的行为属于隐瞒事实真相欺诈诺贝公司。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十条规定：“采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。”四方所签协议应属无效，当事人依该 ...
//www.110.com/ziliao/article-36864.html -了解详情
海事法院通过互联网办案方式组织调解，仅用时27天促成双方当事人达成调解协议。 【典型意义】 我国是造船大国，但当前涉外船舶建造纠纷的争议解决方式一般约定为伦敦仲裁并适用英国法律。本案船舶建造合同的外国当事人在纠纷发生后，协议变更争议解决方式和适用法律的约定， ...
//www.110.com/ziliao/article-964070.html -了解详情
经广州海事法院一审，广东省高级人民法院二审。两级法院均认为，本案是海上货物运输合同纠纷，诉讼时效期间为一年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起 人民法院通过对本案的提审改判，对海上货物运输合同集装箱超期使用费纠纷的性质和诉讼时效问题做出了明确认定。本案判决系涉外海事判决，引起了中外航运企业的广泛 ...
//www.110.com/ziliao/article-811020.html -了解详情
井保险公司注册成立于日本、运输目的地为斯洛伐克，事故发生地位于希腊，案件争议属于涉外民事法律关系下的纠纷，当事人可以选择解决纠纷适用的法律。庭审中，双方 三井保险公司撤回上诉。 【典型意义】 本案是一起含海运在内的国际多式联运合同纠纷。海运始于马来西亚，中途经希腊转铁路，目的地为斯洛伐克，是一条典型的 ...
//www.110.com/ziliao/article-799235.html -了解详情
月15日至16日在广州召开了全省中级法院危害国家安全、经济、职务和涉外犯罪审判工作座谈会。会议对常见破坏社会主义市场经济秩序犯罪的裁判标准问题进行了重点讨论 特别巨大”的标准，按照各罪个人犯罪数额标准的5倍掌握。三、合同诈骗罪11.个人进行合同诈骗犯罪的数额标准。一类地区以不满30万元为“数额较大”， ...
//www.110.com/ziliao/article-708990.html -了解详情
公司在原审庭审中陈述：通用海运公司依据其与山东远东海运集团有限公司的集装箱租赁合同，向山东远东海运集团有限公司的下属公司大连泛达交付了涉案的集装箱，但通用海运公司并不清楚大连泛达具体如何使用上述集装箱。原审法院审理认为：本案系涉外集装箱保管合同纠纷，通用海运公司在原审法院向泛达船代公司、港盛物流公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-654140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务