违反法律行政法规的强制性规定 -案例分析搜索

劳动者隐瞒真实情况签订的劳动合同是否有效？

一半。李某不服诉至法院，要求：同意解除合同，但公司需对2009年12月份的公司全额支付，并且支付经济补偿。【分歧】对于该劳动合同是否有效，2009年12 （四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据该条款的规定，一方当事人采用欺诈手段订立合同的，须损害国家利益才可导致合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-241963.html -了解详情

如何认定“地条钢”买卖合同的效力

请求。 [评析] 笔者赞同第三种意见，理由如下：一、原长江钢铁厂与被告姜某的钢铁买卖行为发生在2004年4月26日之前。而原长江钢铁厂被宁都县质量技术某之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、原长江钢铁厂将债权转让后，原告莱某于 ...

//www.110.com/ziliao/article-235756.html -了解详情

也谈《劳动者隐瞒真实情况签订的劳动合同是否有效？》

一半。李某不服诉至法院，要求：同意解除合同，但公司需对2009年12月份的公司全额支付，并且支付经济补偿。【分歧】对于该劳动合同是否有效，2009年12 （四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据该条款的规定，一方当事人采用欺诈手段订立合同的，须损害国家利益才可导致合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-215585.html -了解详情

如何认定“地条钢”买卖合同的效力

请求。 [评析] 笔者赞同第三种意见，理由如下：一、原长江钢铁厂与被告姜某的钢铁买卖行为发生在2004年4月26日之前。而原长江钢铁厂被宁都县质量技术某之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、原长江钢铁厂将债权转让后，原告莱某于 ...

//www.110.com/ziliao/article-152767.html -了解详情

股权转让以登记份额为准

、反诉原告）陈煜被上诉人：（原审原告、反诉被告）苗新星美好公司为依法设立的有限责任公司，注册资本50万元。自2005年12月29日起，美好公司的股东）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁 ...

//www.110.com/ziliao/article-150234.html -了解详情

本案委托代理合同的费用约定属于风险代理执行成果的超过部分应归于律师事务所

向乙方支付报酬5万元。上述报酬，甲方授权代理人直接从代理成果中超过280万元的部分提取并支付乙方。百思特律师事务所接受委托后，经积极努力，最终实际所说明示其一则意味排斥其它。故本案合同纯属风险计酬的代理合同。 2、风险代理合同并不违反国家法律和行政法规的强制性规定。风险代理是目前国际上比较流行的 ...

//www.110.com/ziliao/article-145938.html -了解详情

该案的购房还款合约是否有效

月利率2%计算逾期还款利息；第二被告开发总公司及第三被告银农公司对第一被告翠湖分公司的还款承担连带保证责任。合约签订后，原告依约支付了全部购房款；翠湖分公司于无效，不具有约束力，没有法律与事实依据。《合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院关于适用《 ...

//www.110.com/ziliao/article-142712.html -了解详情

如何认定该买卖合同的效力

请求。 [评析] 笔者赞同第三种意见，理由如下：一、原长江钢铁厂与被告姜某的钢铁买卖行为发生在2004年4月26日之前。而原长江钢铁厂被宁都县质量技术某之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、原长江钢铁厂将债权转让后，原告蔡某于 ...

//www.110.com/ziliao/article-142610.html -了解详情

既约定仲裁又选择诉讼——该仲裁协议的效力如何认定

规定：当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以四种情形在该条款中也不会出现。关键是第五种情形，即违反法律、行政法规的强制性规定。根据合同法第一百二十八条和仲裁法第四条、第五条的 ...

//www.110.com/ziliao/article-137888.html -了解详情

公示产品瑕疵不能对抗相对人返还保证金的请求——徐州中院判决朱德运诉众鑫信用社房地...

了广告。朱德运于6月1日交给众鑫信用社保证金5万元，次日参加134号房产的竞买。睢宁县公证处派公证员现场公证。竞买之前，信用联社主任宣读了《众鑫信用社固定资产处置使用权出让金。合同法第五十二条第五项规定：有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从以上规定不难看出，经有批准权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-133205.html -了解详情