在涉案房屋居住直至去世。 原、被告在涉案房屋中居住是为了方便照顾老人，但居住不等同于按照协议对房屋的分割，更不等同于取得房屋的所有权。其次，各方当事人对于房屋的分割方案是在李某国去世后对其遗产的分配意见。因此，即便该协议有效，也应当视为遗嘱对待，在李某国去世后才能生效，并非各方签字时 ...
//www.110.com/ziliao/article-933830.html -了解详情
，遗赠扶养协议是双方真实意思表示，合法有效，应当得到全面履行，该协议也是对李某武全部遗产继承权的再次确认，不是李母对李某蝶的赠与。且双方自2015年 ：百年之后，其所有合法财产由李某玲和李某蝶继承，双方平均分配。本协议具有遗赠抚养协议之属性，李母在协议签订之前和之后所立遗嘱均无法对抗本协议关于财产分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-931019.html -了解详情
他根本没有成人没有积蓄。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。我们认为本案争议的不是遗产。 被告李某丽辩称：父母把前后两个院分别给李某强、李某武了 扶养协议的，按照协议办理。本案各被继承人均未留有遗嘱，本案按照法定继承处理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分 ...
//www.110.com/ziliao/article-931013.html -了解详情
房屋归其所有，但并未提供证据佐证，对此不予采信。 李父、李母生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，李某军、李某义、李某文、李某霞、李某兰、李某慧作为李父、 李父、李母的遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，因李某文长期与李父、李母共同生活，故分配遗产时可以多分。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926384.html -了解详情
，名下所有财产、房产由儿子李某军继承。 房屋建造完毕后，按照协议书约定将房屋分配。之后经过拆迁，2006年李母取得1室房屋，2012年李母取得该房屋的房产证。 。全体家庭成员共同参与，是分家析产的最基本形式要件，否则，达成的分家析产协议，不可能公平合理。 本案中，李父一家在村干部张某山的的主持下所达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-926361.html -了解详情
》，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证，在答辩人与被答辩人确认合同效力 的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到王某启长期与王母共同生活，其在继承时 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -了解详情
在涉案房屋居住直至去世。 原、被告在涉案房屋中居住是为了方便照顾老人，但居住不等同于按照协议对房屋的分割，更不等同于取得房屋的所有权。其次，各方当事人对于房屋的分割方案是在李某国去世后对其遗产的分配意见。因此，即便该协议有效，也应当视为遗嘱对待，在李某国去世后才能生效，并非各方签字时 ...
//www.110.com/ziliao/article-923729.html -了解详情
在涉案房屋居住直至去世。 原、被告在涉案房屋中居住是为了方便照顾老人，但居住不等同于按照协议对房屋的分割，更不等同于取得房屋的所有权。其次，各方当事人对于房屋的分割方案是在李某国去世后对其遗产的分配意见。因此，即便该协议有效，也应当视为遗嘱对待，在李某国去世后才能生效，并非各方签字时 ...
//www.110.com/ziliao/article-922184.html -了解详情
房屋归其所有，但并未提供证据佐证，对此不予采信。 李父、李母生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，李某军、李某义、李某文、李某霞、李某兰、李某慧作为李父、 李父、李母的遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，因李某文长期与李父、李母共同生活，故分配遗产时可以多分。 ...
//www.110.com/ziliao/article-917499.html -了解详情
房屋归其所有，但并未提供证据佐证，对此不予采信。 李父、李母生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，李某军、李某义、李某文、李某霞、李某兰、李某慧作为李父、 李父、李母的遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，因李某文长期与李父、李母共同生活，故分配遗产时可以多分。 ...
//www.110.com/ziliao/article-917488.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务