方式撞向被害车辆，很可能造成快速行驶的被害车辆因突然受到撞击或紧急避让而失去控制，进而造成不特定多数人的死伤或公私财产遭受重大损失。故此类行为应认定为构成危害公共安全罪。如果驾驶机动车碰瓷不是发生在城市主干路或高速路上，而是在居民区或者行人稀少的街道等场所，车流量小，或者发生碰撞 ...
//www.110.com/ziliao/article-155366.html -了解详情
也仅仅只殴打陈某一人，没有随意殴打其他人，因此洪某的行为客观表现是只伤害特定的对象，并不是漫无目的的随意殴打素不相识与己没利害关系的陌生人，所以洪 寻衅滋事人身伤害轻伤范畴内，但洪侵害的对象是与其有利害关系的特定目标，而寻衅滋事侵害的对象是不特定的人。这点是对同样造成被害人轻伤范围内寻衅滋事与故意伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-152912.html -了解详情
不存在法定义务的问题。第二，行为人必须具有履行被期待履行义务的能力。这是与不作为犯罪的前提而提出的必然结论。如果行为人没有履行法定义务的能力，法律当然不 以不作为人负有一定作为义务为前提，先行行为是不作为犯罪的作为义务的来源之一，是行为人对因自己行为引起的特定危险状态负作为义务的根据。正当的先行行为既 ...
//www.110.com/ziliao/article-152093.html -了解详情
施于暴力，迫使司乘人员交出3000元，应属公共交通工具上抢劫。 第二种意见认为，不能认为在公共交通工具上抢劫，理由是：虽然被告人主观上以非法占有他人财产为 刑法》规定的在公共交通工具上实施抢劫的立法本意应是：打击在公共交通工具上对不特定多数人实施的抢劫犯罪，这类犯罪分子主观恶性比一般抢劫更大，表现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-142845.html -了解详情
公路上，违反交通运输管理法规，妨碍胡成刚驾驶的农用三轮运输车正常行驶，侵犯的对象是特定的，但造成四车受损、一人死亡，两人受伤的严重后果，是张宝新没有想到 ，但其对因此而发生的交通肇事严重后果主观上则是过失的。而后者侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。客观方面表现为以放火、决水、 ...
//www.110.com/ziliao/article-58282.html -了解详情
对象是特定的、少量的财物；如果是投毒犯罪的，其侵害的对象是不特定的、大量的财物。本案被告人罗大树将毒物放在被害人猪场上使用的猪饲料桶内， 造成危害。因此，认为被告人的行为足以危害公共安全应以投毒罪定罪处刑的意见是不正确的。 #p#副标题#e# 综上分析，二审法院撤销原审法院判决的刑事部分，认定被告人罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-56502.html -了解详情
过重的刑罚。笔者认为，出租车虽然载客量较少，但它与其他客运汽车同样面向不特定的公众提供服务，具有公共性的特征，而公共性是公共交通工具的本质特征，载客量 不特定多数人的生命财产安全，未严重破坏社会公共秩序，社会危害性相对较小，一般不认定为在公共交通工具上抢劫。但前文所述的案件情况，被告人张某某的行为已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-56344.html -了解详情
由是，高某驾驶车辆占道挤车，针对的是三轮车司机及乘客，即危险方法针对的是不特定的多数人的生命财产安全。主观上高某对危害结果持一种放任态度，是间接故意 构成要件。评析：笔者同意第三种观点，本案中高某的行为侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、财产安全。高某在客观上实施了危险方法，致使两车相撞，造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-56202.html -了解详情
物质，危害公共安全的行为。本罪属于危险犯，只要行为人实施的投毒行为足以危及不特定多数人的生命和财产安全，即构成投放危险物质罪既遂。本案中黄某明知自己 危害性大于后者，因为投放危险物质罪侵犯的客体是公共安全，而故意杀人罪侵犯的客体是特定湃说纳鷇5命安全。但结合本案看，由于客观结果上没有造成严重后果，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-56134.html -了解详情
过重的刑罚。笔者认为，出租车虽然载客量较少，但它与其他客运汽车同样面向不特定的公众提供服务，具有公共性的特征，而公共性是公共交通工具的本质特征，载客量 不特定多数人的生命财产安全，未严重破坏社会公共秩序，社会危害性相对较小，一般不认定为在公共交通工具上抢劫。但前文所述的案件情况，被告人张某某的行为已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-56025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务