不认可。 现张某聪称被继承人张某德于2001年9月12日留有遗嘱一份,载明:我身边有一女三男,长女叫张某亮,长子张某峰,二子张某文,三子张某 上不符合法定形式,2001年张某德已74岁,老人不会打字,遗嘱不是老人真实意思,不能证明该遗嘱上签字是张某德本人书写,七十多岁老人写字应该是有些颤抖的,上述遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-956320.html -
了解详情
18日交清。2001年12月18日,吴某在打印店,通过他本人口述并请打印店的员工打字,由吴某本人签字的方式留下了遗嘱,遗嘱内容为一号的房子由孙子吴某亮 单位出具交款通知单两份、收据两份,吴某文认可该组证据的真实性,交款都是吴某的名义交款,不能证明刘志国系实际交款人,吴某有积蓄,有能力购买房屋;2、银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-955387.html -
了解详情
18日交清。2001年12月18日,吴某在打印店,通过他本人口述并请打印店的员工打字,由吴某本人签字的方式留下了遗嘱,遗嘱内容为一号的房子由孙子吴某亮 单位出具交款通知单两份、收据两份,吴某文认可该组证据的真实性,交款都是吴某的名义交款,不能证明刘志国系实际交款人,吴某有积蓄,有能力购买房屋;2、银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-953563.html -
了解详情
到建委办理的相关手续,在建委办理抵押登记时,询问过不需要其配偶到场,因为房产证的名字是秦某君,其本人拿着房产证、身份证到建委就可以办理相关手续。秦某君 君将涉案房屋进行抵押时,并未经过共有人的同意,且孙某刚提供的现有证据亦不能证明赵某霞知道或应当知道涉案房屋抵押情况,所以,秦某君就涉案房屋进行抵押构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-949322.html -
了解详情
证据仅能证明C公司与A公司之间存在资金往来,无法证明往来资金系涉案房屋租金,亦不能证明该资金与张某存在任何关联性。 经查,C公司于2002年8月12日 ,进账金额不等、无特殊备注。张某对记账单的真实性无异议,但对证明目的不予认可,主张其本人委托C公司对涉案房屋进行经营与管理,证据体现即为前述C公司出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-943499.html -
了解详情
证据仅能证明C公司与A公司之间存在资金往来,无法证明往来资金系涉案房屋租金,亦不能证明该资金与张某存在任何关联性。 经查,C公司于2002年8月12日 ,进账金额不等、无特殊备注。张某对记账单的真实性无异议,但对证明目的不予认可,主张其本人委托C公司对涉案房屋进行经营与管理,证据体现即为前述C公司出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-943210.html -
了解详情
提交充足证据证明出资购买房屋,也不能证明其实际管理使用房屋。我和冯某华均为北京户籍,不存在借名买房的理由。冯某华提交的借名买房协议不是完整的纸张,也不是 二人闹离婚,陈某玲将所有原件拿走。陈父对此不予认可,称所有票证原件均由其本人持有。 庭审中,冯某华提交以下证据:1.《借名买房协议》一份载明:冯某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-941302.html -
了解详情
提交充足证据证明出资购买房屋,也不能证明其实际管理使用房屋。我和冯某华均为北京户籍,不存在借名买房的理由。冯某华提交的借名买房协议不是完整的纸张,也不是 二人闹离婚,陈某玲将所有原件拿走。陈父对此不予认可,称所有票证原件均由其本人持有。 庭审中,冯某华提交以下证据:1.《借名买房协议》一份载明:冯某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-934143.html -
了解详情
提交充足证据证明出资购买房屋,也不能证明其实际管理使用房屋。我和冯某华均为北京户籍,不存在借名买房的理由。冯某华提交的借名买房协议不是完整的纸张,也不是 二人闹离婚,陈某玲将所有原件拿走。陈父对此不予认可,称所有票证原件均由其本人持有。 庭审中,冯某华提交以下证据:1.《借名买房协议》一份载明:冯某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-927900.html -
了解详情
提交充足证据证明出资购买房屋,也不能证明其实际管理使用房屋。我和冯某华均为北京户籍,不存在借名买房的理由。冯某华提交的借名买房协议不是完整的纸张,也不是 二人闹离婚,陈某玲将所有原件拿走。陈父对此不予认可,称所有票证原件均由其本人持有。 庭审中,冯某华提交以下证据:1.《借名买房协议》一份载明:冯某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-922250.html -
了解详情