,在异地通存通兑法律关系中,付款行虽具有第三人代为履行的法律特征,但债务主体没有转移。故只有开户行才是适格被告。 第二种意见认为,应由付款行(德阳市 ,赔偿原告的经济损失。 [评析] 笔者同意第三种意见,理由如下: 要正确确定本案的被告主体,首先要弄清本案属什么性质的诉?即是合同之诉还是侵权之诉?在诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-152854.html -
了解详情
由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。可见,探望权的主体只能是不直接抚养子女的父或母。王某某作为祖父,并不能成为探望权的主体。 ,根据法无禁止即权利的民法原理,本人认为应修改《婚姻法》第38条,将祖父母和外祖父母列入探望权的行使主体。 作者:德兴市人民法院 祝文锋 贺运红...
//www.110.com/ziliao/article-144932.html -
了解详情
是:湘东区种子公司与袁州我种子公司签订的合同是否有效,袁州区种子公司是否具备原告主体资格,以及因买卖假种子造成农民的经济损失应由谁承担。 湘东种子公司在未 现阶段,由于合同签订当事人的法律观念仍比较淡薄,类似本案的因签订双方不具备主体资格而导致合同无效的情况时有发生,而且当事人往往还不自知。因此,在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-143793.html -
了解详情
68000元及相应利息。 分歧 协力园业主委员会没有自己独立的财产,其有无诉讼主体资格,合议庭形成两种意见。 评析 第一种意见认为,业主委员会是指根据业主公约 原告协力园业主委员会的起诉。 第二种意见认为,协力园业主委员会具有本案的诉讼主体资格。理由:《物业管理条例》第八条规定,业主大会应当代表和维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-62264.html -
了解详情
某的行为不构成犯罪。理由是:1、郭某未满16周岁,不符合转化型抢劫罪的主体要求。刑法第269条规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭 的八类犯罪中并未包括盗窃罪。因此,郭某的行为不符合盗窃罪的主体,也不能成为转化型抢劫罪的主体。第二种意见认为,郭某的行为构成抢劫罪。理由是:1、刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-58535.html -
了解详情
民事责任,只能是被告宁津县林业局的一个分支机构。因此,被告开发公司虽然作为一方订约主体与原告世丰公司订立了买卖合同,但开发公司并非该合同关系的当事人而被告 增加社会财富的原则出发,将开发公司认定为林业局的一个分支机构,虽然是一方订约主体,但相关权利义务由林业局来承担,既保障了合同效力,又充分保障了相 ...
//www.110.com/ziliao/article-57570.html -
了解详情
股东以出资形式实际投入的资金。 案件评析 笔者同意后一种意见。理由如下: 一、主体界定。我国刑法第一百六十二条规定:公司、企业进行清算时,隐匿财产, 五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处20万元以下罚金。由此可知,妨碍清算罪的犯罪主体为公司、企业,但最终承担刑事责任的,只能是公司、企业中的直接负责的 ...
//www.110.com/ziliao/article-47137.html -
了解详情
本案全部诉讼费用。 被告淮安石油支公司答辩称:原告淮安市盐化工有限公司不具备本案的诉讼主体资格,我公司不应向原告承担违约责任。 「审判」 淮安市人民法院经审查认为: 故要求被告履行缴足出资额义务的权利,应由已足额出资的股东行使,原告主体资格不符合法律规定。在审理中,本院已明确告知原告无诉权,原告仍坚持 ...
//www.110.com/ziliao/article-42241.html -
了解详情
,并申请追加B为第三人参加诉讼。 评析: 合议庭在审理过程中,对此案的诉讼主体如何确定认识不一。 第一种观点认为,应当追加第三人,因为该车是B卖给C 手向后一前手承担返还责任。这样才能撤底地减少诉累,节约诉讼资源。 笔者对此案的诉讼主体确定,与上述观点存在不同意见,笔者认为,此案无须追加诉讼主体。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41806.html -
了解详情
本案全部诉讼费用。被告淮安石油支公司答辩称:原告淮安市盐化工有限公司不具备本案的诉讼主体资格,我公司不应向原告承担违约责任。「审判」淮安市人民法院经审查认为:原告 ,故要求被告履行缴足出资额义务的权利,应由已足额出资的股东行使,原告主体资格不符合法律规定。在审理中,本院已明确告知原告无诉权,原告仍坚持 ...
//www.110.com/ziliao/article-36761.html -
了解详情