承担由此造成海柏公司的损失。翔远公司作为法人接受太海会社委托代理诉讼行为申请诉前保全扣船缺乏法律依据,翔远公司与海柏公司之间没有运输合同法律关系 300元,翔远公司承担人民币21,300元,海柏公司承担人民币11,300元。二审诉讼费用人民币78,900元由太海会社承担人民币 46,300元,翔远公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -
了解详情
个体商贩,以收取管理费。原审法院在审理期间,根据江苏贝贝公司的诉讼保全申请,于1999年10月裁定冻结温州贝贝公司银行存款200万元。由于温州 贝胶鞋有限公司负担27110元、北京万通新世界商城有限责任公司负担810元;二审案件受理费30010元,由温州贝贝胶鞋有限公司负担。上述协议,符合有关法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57055.html -
了解详情
上诉人A上诉请求:撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审,本案一、二审诉讼费用由C承担。事实和理由:一审法院关于还款事实认定错误。1.A法定 。一审案件受理费7300元,减半收取计3650元,保全费2520元,合计6170元,由南A负担。二审中,上诉人A申请证人出庭作证。被上诉人C未向本院提交新的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-845682.html -
了解详情
6月6日,因李吉与案外人高翔的民间借贷纠纷案,高翔申请财产保全,北京市通州区人民法院作出(2013)通民初字第09386号民事裁定书,裁定对涉案房屋 责任。王杰仍坚持其诉讼主张。案件索引:一审:北京市通州区人民法院(2013)通民初字第09926号(2013年9月10日)。二审:北京市第三中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-729389.html -
了解详情
6月6日,因李吉与案外人高翔的民间借贷纠纷案,高翔申请财产保全,北京市通州区人民法院作出(2013)通民初字第09386号民事裁定书,裁定对涉案房屋 请求解除《房屋买卖合同》并要求出卖人承担相应违约责任。王杰仍坚持其诉讼主张。 【裁判结果】 北京市通州区人民法院于2013年9月10日作出判决(2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-697288.html -
了解详情
的诉讼程序和实体问题,贯穿民事诉讼的立案、保全、质量鉴定、工程量鉴定、工程价款优先受偿权、执行案外财产、案外人异议、对异议驳回的上诉、终审维持 调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议,另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长郭X审判员赵XX代理审判员王X二0一三年八月九日书记员 宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-534009.html -
了解详情
届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。 〉若干问题的解释》 第八十一条最高额抵押权所担保的债权范围,不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债权。 第八十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-321652.html -
了解详情
起,申请仲裁期间重新计算。 第十四条在诉讼过程中,劳动者向人民法院申请采取财产保全措施,人民法院经审查认为申请人经济确有困难,或有证据证明用人单位存在欠薪逃匿 不一致的,以本解释的规定为准。 本解释施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。本解释施行前已经审结的案件,不得适用本解释的规定进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-303366.html -
了解详情
陈海东归还沈建明借款及利息共计851060元;何慧强同时还向法院递交了诉讼保全申请书等相关材料,要求将水景城3幢1单元1702号房屋予以查封。江干区人民法院 了该虚假债权债务的法律效力。同年4月27日该院立案受理了民事调解书的强制执行申请,并于同年10月30日为强制拍卖而委托评估机构对水景城3幢1单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-234658.html -
了解详情
的二年内,原告不服佛山中院二审判决,接着提出申诉,诉讼时效再次中断。2003年8月15日,佛山中院审查后驳回原告的再审申请,诉讼时效期间中断后从 2003 罗坚盛、黄敏玲对上述欠款及利息负连带清偿责任。案件受理费13808元、财产保全费4919元,合共18727元,由被告万利达制衣厂负担,其他三被告负 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -
了解详情