:定期复查。2006年9月30日,交警部门作出交通事故认定书,认定王某承担事故的主要责任,陈某承担事故的次要责任。在交警部门处理过程中,王某与陈某 ,公安交警部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。可见,治疗终结仅为交警部门调解开始的依据,而非诉讼时效开始的计算依据。且本案中,当事人双方均未申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-238043.html -
了解详情
判决保险公司赔付 在新《交法》和《保险法》两者发生冲突时,如何适用?北京市一中院在近日审理的一起交通事故理赔案件中,最终适用了新《交法》作出判决,根据道路交通 公司的司机王某驾驶公司的金杯小客车与李某发生交通事故。李某经抢救无效死亡,经交管部门认定,王某在此次事故中承担次要责任,李某承担主要责任。大 ...
//www.110.com/ziliao/article-229829.html -
了解详情
保定交通事故专业资深大律师:在交通事故中受害人受伤致残的,应当如何赔偿?[案情]郭某是某大型工厂下岗职工,其有母连某,62岁,无劳动能力;子郭甲 等级为二级。公安机关认定,机动车驾驶人邢某承担此次交通事故的全部责任,非机动车驾驶人郭某无责任。在公安机关的主持下,双方当事人就交通事故的损害赔偿问题进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-229119.html -
了解详情
侵权。长乐市公安局交巡警大队作出的道路交通事故重新认定书,认定被告陈某仕、陈某兴各负本事故主、次要责任,事实清楚,责任准确,程序合法,法院予以采信。 上访或迁怒于犯罪嫌疑人的家属,引发新的社会矛盾。本案按独立的民事诉讼进行,双方当事人均服判息诉,该犯罪嫌疑人履行了赔偿义务,取得了良好的法律效果和社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-183175.html -
了解详情
碰撞,造成车辆和路产受损、郭某十级伤残、郭的妻子为一般伤害的交通事故。后交警部门认定段某在高速路上行驶忽视行车安全,临危措施不当是造成事故的直接 某车辆过程中,其是自愿与郭某交替开车,因此双方并不形成委托驾驶关系。且该案事故发生时,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未实施,郭某没有为机动车购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-163925.html -
了解详情
因赣A9N991小型轿车于2008年7月24日在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保机动车交通事故责任强制保险,余某遂向保险公司索赔,但遭拒。 3月17日,两 结案,以保险公司一次性支付投保人8万余元而告终。交通肇事逃逸,交强险该不该赔,司法实践中是如何认定的,就此问题,记者采访了审理此案的胡法官。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154688.html -
了解详情
:定期复查。2006年9月30日,交警部门作出交通事故认定书,认定王某承担事故的主要责任,陈某承担事故的次要责任。在交警部门处理过程中,王某与陈某 ,公安交警部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。可见,治疗终结仅为交警部门调解开始的依据,而非诉讼时效开始的计算依据。且本案中,当事人双方均未申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-153601.html -
了解详情
:定期复查。2005年9月30日,交警部门作出交通事故认定书,认定王某承担事故的主要责任,陈某承担事故的次要责任。在交警部门处理过程中,王某与陈某 ,公安交警部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。可见,治疗终结仅为交警部门调解开始的依据,而非诉讼时效开始的计算依据。且本案中,当事人双方均未申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-144815.html -
了解详情
北京市公安部门和沈阳市政府部门非常重视,及时处理此案。公安部门认定,本次交通事故属意外事故,董树彬是此次事故的责任人。但是经北京市精神病司法鉴定委员会对董树彬 归责原则,除非特殊侵权适用举证倒置,一般人身损害侵权案件的原、被告双方当事人均有举证责任。本案原告在侵权诉讼中要举证证明董树斌及客运公司的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-141857.html -
了解详情
,将原告杨某撞伤,经交警部门认定应负事故的全部责任,被告车某对杨某损失应负全部赔偿责任。车某雷某对此次交通事故发生无过错,不应承担赔偿责任;镇政府 起诉原车某砖瓦厂有一定依据,法院追加买卖的双方当事人雷某和镇政府仍无依据,因为在交通事故人身损害赔偿案件中,在负赔偿责任的驾驶员无力赔偿情况下,只需确定谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-44573.html -
了解详情