交通事故检查没有问题是否有赔偿 -案例分析搜索

江门曲折的维权路，最终为未成年工伤索赔成功

刘律师只能要求曾某到鉴定机构鉴定伤残等级，并且参考交通事故人身损害的索赔方式直接到法院进行索赔，计算项目有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残皮革公司对于招用童工曾某时的主观认识问题并不影响其使用童工的事实认定。同时，裕华皮革公司对曾某的救助和赔偿是基于曾某在裕华皮革公司工作期间 ...

//www.110.com/ziliao/article-529243.html -了解详情

股票基础知识

、拆迁补偿、公司（诉讼、非诉）业务、交通事故、婚姻、继承、医疗损害赔纠纷、劳动仲裁、工伤事故、人身损害赔偿、知识产权等民商事纠纷等；执业地址： ,是指负债总额与资产总额的比率.这个指标表明企业资产中有多少是债务,同时也可以用来检查企业的财务状况是否稳定.由于站的角度不同,对这个指标的理解也不尽相同. ...

//www.110.com/ziliao/article-462779.html -了解详情

金华中院详解“吴俊东案”裁判理由

下，法院仍要判决吴俊东承担民事责任问题（这也是一、二审期间吴俊东方主要抗辩理由），法院认为在道路交通事故案件中，公安机关作出的责任认定书是各类翻车摔倒结果之间存在着因果关系，判决他承担相应的民事赔偿责任并无不当。本案适用高度盖然性来定案是否妥当的问题，法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

//www.110.com/ziliao/article-264314.html -了解详情

原告吴静楠与被告第五中学、水务局人身损害赔偿纠纷一案

，上学或放学独立行动是和其年龄、智力相适应的，在过没有护栏的漫水桥时，其完全知道是有危险性的，原告从桥上掉到河里，完全是原告一时疏忽大意造成作为赔偿请求范围予以支持。一、关于原告在放学后摔伤，学校应否承担赔偿责任问题。《学生伤害事故处理办法》第五条规定，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和 ...

//www.110.com/ziliao/article-191306.html -了解详情

故意伤害罪辩护词

踢一脚的事实，到底这一脚有多大的力，能否使自诉人致残，是不是这一脚使自诉人致残，交通事故中自诉人是否未受伤，自诉人都没有提供证据证明清楚。所以，不能自诉人的伤自称是被告人踢一脚所致，而被告人在此又发生过交通事故，住院之前自诉人到医院作过检查，没有受伤。在住院前的这一段时间是空白的，没有证据证明自诉人 ...

//www.110.com/ziliao/article-147366.html -了解详情

“永安”轮海上危险货物运输合同纠纷案

的沉没的原因。“永安”轮沉没后，船长和船员没有接受汕头港监的调查，擅自离开现场，违反了《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》的有关规定。故本案事故的应谨慎处理使船舶适航的义务一样。不管船长或承运人的其他雇员在随后的航程中是否有过错，都不能因此而减轻托运人违反其基本义务而应负的责任。我们认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-38254.html -了解详情

“闽海油3”海难救助报酬纠纷案

《海上交通安全法》第31条规定：“船舶、设施发生事故，对交通安全造成或有可能造成危害时，主管机关有权采取必要的强制性处置措施。”强制救助权是公法上的权力任何法人或个人不具有此项权力。进行强制救助的船舶有权向被强制救助的船舶索取救助费，而不问救助是否有效果。我国《海商法》第192条：“国家有关主权机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-38231.html -了解详情

“永安”轮海上危险货物运输合同纠纷案

的沉没的原因。“永安”轮沉没后，船长和船员没有接受汕头港监的调查，擅自离开现场，违反了《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》的有关规定。故本案事故的应谨慎处理使船舶适航的义务一样。不管船长或承运人的其他雇员在随后的航程中是否有过错，都不能因此而减轻托运人违反其基本义务而应负的责任。我们认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-37422.html -了解详情

“闽海油3”海难救助报酬纠纷案

《海上交通安全法》第31条规定：“船舶、设施发生事故，对交通安全造成或有可能造成危害时，主管机关有权采取必要的强制性处置措施。”强制救助权是公法上的权力任何法人或个人不具有此项权力。进行强制救助的船舶有权向被强制救助的船舶索取救助费，而不问救助是否有效果。我国《海商法》第192条：“国家有关主权机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-37399.html -了解详情

一场马拉松式的诉讼

犯罪的主观故意不明显。在本案中，XXX与本案中的被害人XX素不相识，因交通问题，与被害人XX同行的YY先与XXX发生争执，并由YY先动手打被告人节“犯罪事实”中，对162万元“具有非法占有的故意”的辩护? 一审判决称：关于被告人是否有非法占有的故意，从现有证据来看：①被告人所称某某未按约还款的辩解 ...

//www.110.com/ziliao/article-32512.html -了解详情