承担还是与投保人连带承担?3、如法院判决发生退保的法律效力,将产生怎样的社会效果? 一、从法律规范上分析 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定,在中华 ,保险合同原则上自愿订立,但法律、行政法规规定必须保险的除外。该条对保险自愿的除外规定,肯定了《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四、第十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-325211.html -
了解详情
与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置 中级人民法院提起上诉称:(1)一审法院仅凭一份假保单和犯罪分子在公安部门的供词就认定保险公司管理不力而认定保险公司承担责任,于法无据。(2)罪犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-307234.html -
了解详情
,故对该预交金凭据不予认定。原审法院认为,被告人高某某违反道路交通安全法规,驾驶机动车辆发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成《中华 元。上诉人高某某对此无异议。在本院审理期间,被告人高某某申请撤回上诉。本院认为,上诉人高某某违反道路交通安全法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-304088.html -
了解详情
本次交通事故中受害人,应作为原告参与诉讼。海淀交通支队出具的道路交通事故认定书认定事故责任错误,具体责任比例由法院判定。被告陈某、张某及A财产保险公司均认为 的适用范畴存在差异。鉴于道路交通事故案件有其特殊性,其在实体法方面受到民法通则、道交法、侵权责任法等诸多法律、司法解释、法规及规章的调整,在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-300448.html -
了解详情
2006年4月24日,县交警大队作出交通事故认定,认定吴某酒后无证驾驶机动车是造成本次事故直接原因,应承担本次事故全部责任。2006年10月3日,吴某 蓄意制造交通事故的情形,市劳动局作出的吴某酒后、无证驾驶机动车行为属违反治安管理行为,不予认定为因工受伤工伤认定决定,主要证据不足,适用法律法规错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-237378.html -
了解详情
,丁某无责任。被害人丁某的亲属就民事赔偿问题提出书面申请,要求另行提起民事诉讼。公诉机关认为被告人岳某违反交通运输管理法规,发生重大交通事故责任,致他人 如实供述了有关事实,建议对被告人从轻处罚。 法院经审理认为:被告人岳某违反交通运输管理法规的有关规定,发生交通事故,造成一人死亡的后果,其行为已构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-233206.html -
了解详情
履行投保义务的,都应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担无过错赔偿责任。 因肇事车辆未投机动车强制责任保险,根据《道路交通安全法》第76条规定,王卫 该事故的三公交认字(2009)第00004号道路交通事故认定书,事实不清,适用法律错误,认定责任显失公平合理。事发当晚,真实情况是王卫斌醉酒后驾驶豫 ...
//www.110.com/ziliao/article-195024.html -
了解详情
2006年4月24日,县交警大队作出交通事故认定,认定吴某酒后无证驾驶机动车是造成本次事故直接原因,应承担本次事故全部责任。2006年10月3日,吴某 蓄意制造交通事故的情形,市劳动局作出的吴某酒后、无证驾驶机动车行为属违反治安管理行为,不予认定为因工受伤工伤认定决定,主要证据不足,适用法律法规错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-153361.html -
了解详情
全部通行,应注意谨慎驾驶,其酒后驾驶无牌证车辆,车速过快,采取措施不力,也是造成事故的重要原因。交警部门对交通事故责任的认定具有行政性质,与民事纠纷的划分 金在该案中的适用等。 一、关于公安机关对交通事故责任的认定问题。在我国,法院每年受理的案件中,因交通事故引起的人身伤害和财产损害赔偿案件占有较大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145932.html -
了解详情
2006年4月24日,县交警大队作出交通事故认定,认定吴某酒后无证驾驶机动车是造成本次事故直接原因,应承担本次事故全部责任。2006年10月3日,吴某 蓄意制造交通事故的情形,市劳动局作出的吴某酒后、无证驾驶机动车行为属违反治安管理行为,不予认定为因工受伤工伤认定决定,主要证据不足,适用法律法规错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-145114.html -
了解详情