的法定代表人。1997年,贸易公司与某银行签订借款合同。合同约定,贸易公司向银行借款80万元用于购料,期限2年。借款期限届满后,贸易公司没有按照约定履行归还 原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。可见,合同解除的法律效力就是使合同关系消灭,使基于合同而发生的债权、债务关系提前终止,其最直接的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-231755.html -
了解详情
王某如不能偿还到期债务,应判决王某按合同约定承担抵押担保责任。双方在借款合同中关于买卖抵押房产的协议规避了我国担保法和物权法关于抵押时双方不得约定转移 签订的以债务人或第三人的财产设定优先清偿债权的合同,债权人享有抵押权因抵押合同的签订而设立,但由于抵押权的法律效力不仅直接涉及抵押人和抵押权人,而且还 ...
//www.110.com/ziliao/article-212737.html -
了解详情
关系的可能性。因此,并无证据显示,郑海文曾替吴干辉归还个人借款。四、瑞和公司向吴干辉出具的声明书具有法律效力。郑海文认为,该声明书是吴干辉向瑞和公司提出的要求而向瑞和公司发出的信函,并且以信函的落款人应是吴干辉为由否认声明书的法律效力;吴干辉认为,该声明书从内容看实际上是吴干辉和瑞和公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-188096.html -
了解详情
本息,并拍卖、变卖抵押物房屋优先受偿。 【分歧】 本案在审理中,对本案抵押合同是否生效、银行是否享有优先受偿权存在两种不同观点。第一种观点认为,抵押合同 应再次到房产部门办理登记,注明担保的债权是40万元的借款,抵押合同才成立。因银行与马军未去办理登记,故抵押合同不发生法律效力。 第二种观点认为,抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-143606.html -
了解详情
愿意担保的意向书,不是借款合同的从合同,对双方不具有约束力。 第二种意见认为该承诺书系被告林乙真实意思表示,具有保证担保的法律效力。因为在被告林甲、 笔借款对双方具有约束力。 【分析】 笔者同意第二种意见。 首先,我们来分析下该承诺书的性质。该保证担保承诺书是被告林乙在被告李某与原告签订抵押担保合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-143073.html -
了解详情
13日,借款到期,廖某未还郭某款。2003年11月24日,廖某以未收到借款为由,将郭某诉至法院,要求返还借据及房产证。郭某反诉廖某应偿还借款本息。 本案在 表示一致外,还须交付标的物方能成立的合同。本案中,廖某和郭某的借款合同虽已成立,但因其未实际履行,故不发生法律效力。合同法第四十四条,不适用于实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-142995.html -
了解详情
的法定代表人。1997年,贸易公司与某银行签订借款合同。合同约定,贸易公司向银行借款80万元用于购料,期限2年。借款期限届满后,贸易公司没有按照约定履行归还 原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。可见,合同解除的法律效力就是使合同关系消灭,使基于合同而发生的债权、债务关系提前终止,其最直接的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-139661.html -
了解详情
,债权人有权依法从该动产或权利凭证转让价款中优先受偿的一种担保方式。二者都为约定担保物权,法律地位平等。当抵押权和质权并存于同一动产上时,先优先 同时,质押物仍处于酒业公司与商业银行抵押借款合同的登记抵押之中,原告在他人的抵押物上设定质权,其效力仅及于他人抵押权的余值部分有效;另一方面,酒业公司与商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-58004.html -
了解详情
判决驳回原告(反诉被告)对我们6名担保人的诉讼请求,并判决撤销反诉原告对2005年3月3日保证担保借款合同的担保效力。 海安县法院审理后认为,原告信用社与被告 的体现,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。被告金某欠款事实清楚,应予归还。由于前后两份借款合同的保证人是同一的,第二份合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42803.html -
了解详情
的法定代表人。1997年,贸易公司与某银行签订借款合同。合同约定,贸易公司向银行借款80万元用于购料,期限2年。借款期限届满后,贸易公司没有按照约定履行归还 原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。可见,合同解除的法律效力就是使合同关系消灭,使基于合同而发生的债权、债务关系提前终止,其最直接的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-42126.html -
了解详情