第31号民事判决书采用知道应当知道推定规则是错误的,知道应当知道在法律界公认适用在诉讼时效中,而(1997)钦经初字第31号民事判决书混淆适用在民事行为推定中 XX和答辩人吴XX的代理律师陆XX《诉讼代理词》和《法庭审理笔录》都表明所有证据只有答辩人王XX一人在《保证担保借款合同》《通知》和《借款抵( ...
//www.110.com/ziliao/article-301562.html -
了解详情
可移转性;第三人须与债权人或者债务人就债务的移转达成合意。本案中先有借款合同后有还款承诺,且还款承诺是原被告双方共同订立的,形成合意,完全符合债务承担的 财产的行为,被告则在偿清原告借款后,被告或被告股东可以要求张某承担赔偿责任;如果认定还款承诺无效,原告很有可能因超过诉讼时效而丧失对张某的胜诉权,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-139357.html -
了解详情
万元,借款期限为3个月,月率2%,陈某作为本次借款合同的保证人在合同上签名,保证期间为5年。2017年4月5日,赵某向法院起诉李某与 ,陈某是否享有诉讼时效抗辩权? 二、律师观点 网上有两种观点: 第一,最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第32条第2款的规定保证合同约定保证人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-809441.html -
了解详情
月18日至2009年3月30日,以转账、支付现金、抵顶借款等形式支付工程款2450224元。《合同》约定的失效条件成就。 根据《合同法》第九十一条规定 《民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。从双方《合同》约定的2008年6月10日该工程完成交付,至原告起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-694408.html -
了解详情
有的借款已过诉讼时效或未约定借款期限,这往往给借款人主张权利带来很大的麻烦。该法官说,合同法规定,当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的 其已不想再履行还款义务,已然符合预期违约的法律要件,故法院判决被告返还借款并赔偿损失。顾法官提醒,任何自然人或法人在适用预期违约制度维护自己合法权利时 ...
//www.110.com/ziliao/article-526670.html -
了解详情
履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”法律另有规定的除外。例如,当事人(债权人)因与他人(债务人)发生借款纠纷,对方以各种理由拖欠,而当事人 时当事人应提供以下几方面的证据。 1、从书面证据上讲,当事人应考虑合同、借据、公证书和发票等书证。根据人民法院印发的《关于人民法院审理借贷案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349255.html -
了解详情
未约定利息,应对利息不应支持的观点予以采纳。对被告辩称的原告起诉已过诉讼时效的观点,不符合最高人民法院关于担保法的解释的有关规定,对被告此点意见 不尽注意义务而给债务人造成损失的,应承担赔偿责任。进一步具体到本案,由于借款合同未约定利息,则债务人——本案被告就有权抗辩其债权人——基金会的利息请求,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-58025.html -
了解详情
虚假性不言自明。可以推断,原、被告发生于1998年4月16日的出资转让协议,合同基础不真实,使原告方的合法利益受到损害。原告起诉,要求被告返还多支付被告 本案全部诉讼费。被告沈阳市宝丽金服饰有限公司辩称,首先,原告的起诉已超过法定诉讼时效期限。因双方于1998年2月12日签定股权转让协议书,并于同年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-57382.html -
了解详情
反诉亦属于赔偿性质。因此,本案应定为证券营业部转让合同及侵权赔偿纠纷。(二)关于青海证券的诉讼是否超过诉讼时效问题。青海证券与武汉国租签订的《证券营业部转让 子公司,但二者均为独立法人,宝安集团从武汉国租调拨资金的关系是宝安集团与武汉国租之间的借款关系,这与青海证券和武汉国租之间的证券营业部转让合同是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -
了解详情
反诉亦属于赔偿性质。因此,本案应定为证券营业部转让合同及侵权赔偿纠纷。(二)关于青海证券的诉讼是否超过诉讼时效问题。青海证券与武汉国租签订的《证券营业部转让 子公司,但二者均为独立法人,宝安集团从武汉国租调拨资金的关系是宝安集团与武汉国租之间的借款关系,这与青海证券和武汉国租之间的证券营业部转让合同是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -
了解详情