查明事实:2003年10月28日,北京C公司(出卖人,以下简称中物理想公司)与赵某鹏(买受人)签订《商品房买卖合同》,约定买受人购买北京市海淀区 所有权人是A公司,提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。法院认为,《A公司股东会决议》经鉴定系赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956465.html -
了解详情
,所以无权向被告予以主张。 第三人周某涵述称,周某奇是我弟弟,我购房时因北京的限购政策,我名下已有房,没有购房资格,就借用我弟弟的名义购买了涉案房屋。因 尾部有周某奇、周某涵的签字及捺印。 2016年7月26日,赵某君因房屋买卖合同纠纷将周某奇诉至本院,本院出具民事调解书,内容为:一、赵某君与周某奇于 ...
//www.110.com/ziliao/article-955727.html -
了解详情
银行(乙方,贷款人)、北京市住房贷款担保中心(丙方,担保人)签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》。 2018年8月6日,彭某文以被金某霞诈骗 月9日,法院作出判决驳回金某霞的诉讼请求。 2018年10月8日,彭某文曾以房屋买卖合同纠纷为由将金某霞诉至法院,要求解除双方之间的房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-953983.html -
了解详情
认定上述房屋系夫妻共同财产,李先生与李母签订的房屋买卖合同无效。2013年,赵女士以财产损害赔偿纠纷为由将李母诉至西城区法院,西城法院审理后作出S号判决书( 年1月4日经法院判决离婚。2003年11月8日,李先生与北京旭东置业有限公司签订商品房买卖合同,购买一号房屋。2005年3月21日,一号房屋登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-948184.html -
了解详情
原被告之间在2006年已经形成借名买房法律关系,根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定,当事人约定一方以他人名义购买 等签字。关于购房款支付方式,原被告陈述不一:张某海主张支付首付款时不在北京,由其嫂子刘某支付,后续付款情况不知情。周某华主张于2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-943136.html -
了解详情
元;3.判令被告W公司、S公司对上述债务承担连带给付责任。 事实和理由:北京X项目是被告W公司开发的楼盘。被告S公司负责对外销售。2016年底,原告在 的买卖合同相关事务均在本案之外正常履行,故本案并非房屋买卖合同纠纷,并且与其他的因为购买了我方的房屋正在退房的退房款并不一样。本案中涉及的我方的事务在 ...
//www.110.com/ziliao/article-942526.html -
了解详情
元;3.判令被告W公司、S公司对上述债务承担连带给付责任。 事实和理由:北京X项目是被告W公司开发的楼盘。被告S公司负责对外销售。2016年底,原告在 的买卖合同相关事务均在本案之外正常履行,故本案并非房屋买卖合同纠纷,并且与其他的因为购买了我方的房屋正在退房的退房款并不一样。本案中涉及的我方的事务在 ...
//www.110.com/ziliao/article-931356.html -
了解详情
、供暖费各项费用均由原告支付。近一年来,北京房价攀升,被告流露反悔意图,并提出给原告60万元补偿收回房屋,遭到原告拒绝。现在被告未通知原告情况下办理了 至原告赵美荣名下。 二、驳回原告之其他诉讼请求。 律师点评 本案原告起诉的案由为房屋买卖合同纠纷,但结合其对事实的陈述及证据,其主张被告将涉案房屋过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-922064.html -
了解详情
元;3.判令被告W公司、S公司对上述债务承担连带给付责任。 事实和理由:北京X项目是被告W公司开发的楼盘。被告S公司负责对外销售。2016年底,原告在 的买卖合同相关事务均在本案之外正常履行,故本案并非房屋买卖合同纠纷,并且与其他的因为购买了我方的房屋正在退房的退房款并不一样。本案中涉及的我方的事务在 ...
//www.110.com/ziliao/article-921489.html -
了解详情
妻为李某丽、之女李某英。2018年,王某鹏与张某国签订的房屋买卖合同被法院认定无效。后,四原告获悉二被告已作为被腾退人签订了拆迁补偿协议 该房屋已交付。 王某波提交个体工商户营业执照等材料,证明以己方名义在涉案院落登记注册了北京海洲宠物饲养中心,并正常缴纳税费,应享有停产停业补助费,但李某丽签订的补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-907109.html -
了解详情