。原告黄颖因与被告北京美晟房地产开发有限公司(以下简称美晟房产公司)发生商品房预售合同纠纷,向北京市大兴区人民法院提起诉讼。原告诉称:原告通过签订合同, 合格,竣工图也经政府有关部门审核批准。上述事实,有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、沙盘图照片、北京市建筑工程施工图、设计文件审查报告、竣工图等 ...
//www.110.com/ziliao/article-510762.html -
了解详情
合同,其填写的面积与房产证上的“缩水”面积一致。据工作人员介绍,这份商品房买卖合同是该房地产交易有限公司前来办房产证时提供的。纠纷由此产生,2002年 。2001年底,海口市处置积压房地产工作小组办公室下发《关于宏发阁B栋积压商品房项目转化为经济适用住房销售的批复》,要求宏发阁要严格按照海南省建设厅 ...
//www.110.com/ziliao/article-475453.html -
了解详情
,应承担赔偿责任。 评析 笔者赞同第二种观点,理由是: 一、本案宣传广告是商品房买卖合同的一部分通常情况下,宣传广告是要约邀请,不是要约,不构成合同 意思表示一致,所以应依法作出对原告较为有利的判决。 本案中,被告交付原告的商品房配套设施不符合合同约定标准,构成违约,应承担违约责任。但是,该配套设施虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-354778.html -
了解详情
约定逾期交付房屋违约处理办法的,如开发商逾期交付房屋,按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,违约金按照逾期交付使用房屋 工程款及不能正常使用房屋期间的损失。4、变更规划、设计;按照《商品房销售管理办法》第24条规定,房地产开发企业应当按照批准的规划、设计建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-266691.html -
了解详情
认为购房合同不适用《消费者权益保护法》的规定,拒绝双倍赔偿。 【分歧】 商品房欺诈能否适用《消费者权益保护法》第四十九条进行惩罚性赔偿? 第一种意见认为 范畴,因此,双方都受《消费者权益保护法》的保护和规制。法律并未明确规定商品房作为特殊商品不能使用惩罚性赔偿,因此,不管是作为一般消费性商品,还是作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-241918.html -
了解详情
认为购房合同不适用《消费者权益保护法》的规定,拒绝双倍赔偿。 【分歧】 商品房欺诈能否适用《消费者权益保护法》第四十九条进行惩罚性赔偿? 第一种意见认为 范畴,因此,双方都受《消费者权益保护法》的保护和规制。法律并未明确规定商品房作为特殊商品不能使用惩罚性赔偿,因此,不管是作为一般消费性商品,还是作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-215231.html -
了解详情
开发有限公司于2001年7月15日与被上诉人董方伟就争执房签订了《商品房购销合同》。同年8月1日被上诉人辽宁天大房地产开发有限公司给被上诉人董方伟 同年8月1日被上诉人辽宁天大房地产开发有限公司给被上诉人董方伟开出的《商品房准住通知》,同月2 日被上诉人辽宁天大房地产开发有限公司付给被上诉人董方伟出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-185877.html -
了解详情
分述如下: 一、 案 情 申请人称:2005年1月13日,申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》,约定申请人向被申请人支付783432元房价款购买海南XX商业广场壹层 违约金的请求没有事实依据.违约金计算应当根据双方2005年1月13日签订的《商品房买卖合同》第十五条第二项“买受人不退房,出卖人按已付 ...
//www.110.com/ziliao/article-169624.html -
了解详情
分述如下: 一、 案 情 申请人称:2005年1月13日,申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》,约定申请人向被申请人支付783432元房价款购买海南XX商业广场壹层 违约金的请求没有事实依据.违约金计算应当根据双方2005年1月13日签订的《商品房买卖合同》第十五条第二项“买受人不退房,出卖人按已付 ...
//www.110.com/ziliao/article-166893.html -
了解详情
银昌房地产开发有限公司(以下简称银昌公司) 147名原告分别与被告签订《商品房买卖合同》,约定:147名原告分别购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区双碑六 避免由开发商擅自提高容积率给购房人带来的损失,法律界提示,购房人在签订《商品房买卖合同》时,应对房地产开发商擅自提高容积率的违约责任进行明确约定;对 ...
//www.110.com/ziliao/article-141532.html -
了解详情