陈述等为证。本院认为,被告为本市大连西路261号“河南证券大厦”的房地产权利人,其向原告转让部分房地产,于法不悖。原、被告间签订的 不予支持。本案案件受理费76,847元、财产保全费49,010元,共计125,857元,由原告xx证券有限责任公司负担53,800元、被告xxxx房地产开发经营公司负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-382441.html -
了解详情
房产全部列入移交清册中,并将移交清册连同刘志勇等的移交说明交给天津市房地产管理局。此后,小围提道31号由天津市房管局交给部队使用至今。小围 220万元价格将房产有偿转让给军房管分局。1993年4月,军房管分局在河西区房地产管理局(以下简称河西区房管局)领取了房屋所有权证,同年7月在河西区土地规划管理处 ...
//www.110.com/ziliao/article-288937.html -
了解详情
:被告廊坊市某房地产开发有限公司于2008年10月20日前给付原告廊坊市某安装有限公司工程款94140元,如逾期未付,被告自愿给付原告违约金2万元;案件受理费及保全 双方当事人均系公司,在廊坊都有一定的知名度,纠纷初起,双方对案件事实没有争议,矛盾并不尖锐,而且当事人要求解决问题心切,主审法官充分利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-225836.html -
了解详情
平方米,而本次集资住宅楼面积12000平方米,最大户型117平方米,超标46%。 某县房地产管理处职工集资楼设计一二层为商用商品楼,并不是住宅,而且对单位以外 符合条件的应当公示。 因此,被告某县建设局作为经济适用住房主管部门对某县房地产管理处集资建房之集资人的资格具有法定的审查义务,对不符合条件的, ...
//www.110.com/ziliao/article-215254.html -
了解详情
黄汉营,住广州市荔湾区广雅后街9号502房。 上诉人南海市华达房地产开发公司因房屋租赁合同纠纷一案,不服原广东省南海市人民法院(2002)南民三初字 第一款规定“证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”显然,南海市广联家电商行负责人谭振忠的该证言并不能作为认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-185843.html -
了解详情
的法律意见。 3、李武平律师接受五指山绿景房地产开发有限公司的聘请担任该司常年法律顾问。 三、婚姻家庭纠纷类案件 1、陈某某诉陈某离婚纠纷一案, 、陈某涉嫌故意杀人一案,乐东县人民检察院正在审查起诉过程 中。 七、执行案件 1、 申请执行人上海八建海南公司诉被执行人海南汇宇金城公司建设工程承包合同纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-162710.html -
了解详情
取得的位于宜昌市港窑路万寿组团三单元101号房屋出售给汪春雨。被告宜昌市房地产管理局根据刘保恩提交的房屋产权证、身份证、以及刘保恩请人以原告名义 的规定》(以下简称《行政诉讼证据规定》)第8条规定:人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时,应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-145869.html -
了解详情
许多值得重视和研究的新的情况和新问题。最高人民法院针对这种情况发出了关于房地产案件受理问题的通知,规定:一、凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼,由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。二、公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-57793.html -
了解详情
管理法》施行前,依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第三条第12项的规定,本案保健分院的楼房已建成九 四、确认天富公司对保健分院的实际投资额为(略).08元。 一审案件受理费48842.74元,由天富公司负担24421.37元,达康总公司负担12221.37 ...
//www.110.com/ziliao/article-45350.html -
了解详情
该协议,此项主张没有证据证明,不予认定。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条、第9条、第45条 造成的损失,由各自承担; (二)驳回建川置业公司的诉讼请求。 本案案件受理费46000元,其他诉讼费9200元,共计55200元。由建川置业公司承担27600 ...
//www.110.com/ziliao/article-44613.html -
了解详情