合同之前没有审核孙某华的签约主体资格,以及孙某华是否是涉案公房的承租人。2.《北京A公司公有房屋买卖契约(成本价)》的条款是赵某军与A公司自行 公有房屋买卖契约(成本价)》存在法律规定的无效要件,故法院对其要求确认上述房屋买卖协议无效的诉请不予支持。 二审中,各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943544.html -
了解详情
1、请求法院判决确认原告方与被告在2015年4月30日所签订的《借名购房协议》有效;2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告方所诉事实和理由概括为:二原告 一号房屋是由父母借名购房,向本院提供了借名购房协议,房屋买卖合同,某银行贷款合同等。贷款合同的借款人显示借款人有原告和原告的母亲李母。 截止到2019 ...
//www.110.com/ziliao/article-934212.html -
了解详情
1、请求法院判决确认原告方与被告在2015年4月30日所签订的《借名购房协议》有效;2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告方所诉事实和理由概括为:二原告 一号房屋是由父母借名购房,向本院提供了借名购房协议,房屋买卖合同,某银行贷款合同等。贷款合同的借款人显示借款人有原告和原告的母亲李母。 截止到2019 ...
//www.110.com/ziliao/article-922301.html -
了解详情
合同》向被告支付的款项实为意图购买涉案房屋的预付款,双方之间实为房屋买卖合同关系。双方争议的焦点在于《协议书》、《借款合同》是否应当解除,原告举证证明了在《 款项予以返还。关于利息,原告并未举证证明其已将要求解除合同、退还款项的意思表示有效送达给了被告,且其在最后一份律师函中仍然表示出了继续履约的意愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-920582.html -
了解详情
原告会阻止被告拆房。只不过双方是叔侄关系,并没有签署房屋买卖协议以及没有打收据。双方是事实上的买卖关系。现在房子已经灭失,只剩下现在的宅基地,因为原告 的全部诉讼请求。 五、律师点评。本案争议的焦点在于双方之间是否存在房屋买卖关系。双方之间没有书面的协议或收据,故仅只能通过双方之间的陈述及行为予以推断 ...
//www.110.com/ziliao/article-878351.html -
了解详情
五星村5组村民。原告将其建在农村集体所有土地上的房屋转让给不属于本集体经济组织成员的被告,房屋买卖协议违反了法律的强制性规定。判决:汪增恒与贺 我国农村实行的是“三级所有”的农民集体所有土地的基本形式。 2.同村不同组的村民是否属于同一农村集体经济组织成员的判断 通常情况下,根据一物一权的物权法原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-272162.html -
了解详情
本案张某与李某系夫妻关系,李某持伪造的张某同意售房的委托书,与刘某签订房屋买卖协议,刘某在对李某伪造委托书这一事实不知情的情况下,完全有理由认为张某委托 抗辩。故本案张某不得以未授权李某为由而抗辩买卖无效。李某与刘某签订房屋买卖合同系双方真实意思表示,且不违法,该买卖合同有效。 乐平市人民法院 洪和木...
//www.110.com/ziliao/article-212699.html -
了解详情
,涉案房屋属于被执行人雒某的财产,应当强制执行。雒某与房地产开发公司订立的房屋买卖协议合法有效,法院的生效判决确认了合同的合法性与有效性。虽然因雒某未交清房款 院长审查处理。同时裁定中止执行,等待审判监督程序后对案件的裁决结果,再决定案件是否继续执行。这在《民诉法意见》第二百五十八条中也作出了相应规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-145796.html -
了解详情
的转让费及首期房款,共计50000元。理由是:根据《合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百 于房地产转让,本案转让协议是否有效并不适用该法,应适用《合同法》的有关规定。据此,依照《合同法》的有关规定,李某与王某签订的《房屋转让协议书》是合法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-142934.html -
了解详情
涉案房屋属于被执行人雒某的财产,应当强制执行。雒某与房地产开发公司订立的房屋买卖协议合法有效,法院的生效判决确认了合同的合法性与有效性。虽然因雒某未交清房款 院长审查处理。同时裁定中止执行,等待审判监督程序后对案件的裁决结果,再决定案件是否继续执行。这在《民诉法意见》第258条中也作出了相应规定。 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-61786.html -
了解详情