,但房屋已由陈某实际控制,可以推定陈某是其所有人,故查封其房屋是合法的。为保护债权人的利益,应当裁定采取保全措施。 【分析】 笔者同意第二 物权法关于原始取得制度,陈某基于建房而自然取得房屋所有权,人民法院在调查相关宅基地归属情况和相关建设房屋证据后,确能证实房屋所有权归陈某时,完全可以保全其房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-216383.html -
了解详情
不清楚为什么约定的不一致,但是我认可购房款是2万元。2010年的时候齐某兰和高某文出资建设了西厢房2间,南房5间,北房没有进行翻建,但是高某文和齐某兰在 文签署了买卖房屋协议书。高某文跟我这干活,我说村里不给批宅基地,所以就让高某文给我找一处农村房屋,高某文联系到张某涛这,双方谈成的价格是2万元,当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-958572.html -
了解详情
在一号院落,非该村村民,其已经不可能通过确认合同无效,重新获取与涉案房屋不可分的对应宅基地使用权。 被告辩称 孙某涛辩称,同意一审判决,不同意赵某凌的上诉请求 翻建备案表》,其上加盖村委会公章。孙某涛不认可证据一,建房应由城镇建设管理科审批,而不是自核查队调取证据;二审中,孙某涛没有提交新证据。 裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-950543.html -
了解详情
就1号院内房屋建设情况,双方一致认可如下:1983年王父和王母在涉诉宅院内建设北正房五间,1983年4月15日写的分家单,当时写父母在世时房屋归父母使用, 1号院内的房屋已经被王某军翻建至现状,但并不能影响依法应确定的该宅基地上房屋遗产的份额划分。 经法院释明,王母坚持要求确认1号宅院内所有房屋均归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-939181.html -
了解详情
不符合提起民事诉讼的条件,请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 理由如下:1.本案涉案房屋一直由李某国居住使用,我从未向其主张过任何权利,双方不存在任何争议。 李某文同意上述房屋归李某国居住使用,并主张其与李某国之间不存在争议,且涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,宅基地使用权不 ...
//www.110.com/ziliao/article-929846.html -
了解详情
就1号院内房屋建设情况,双方一致认可如下:1983年王父和王母在涉诉宅院内建设北正房五间,1983年4月15日写的分家单,当时写父母在世时房屋归父母使用, 1号院内的房屋已经被王某军翻建至现状,但并不能影响依法应确定的该宅基地上房屋遗产的份额划分。 经法院释明,王母坚持要求确认1号宅院内所有房屋均归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-915279.html -
了解详情
佛山市1号房在内的佛山市H村是佛山市H村合作社于1998年建设的农村公寓,土地性质为农村宅基地。 1998年,被告利用原告名义以115588.77元向案外人 原告是佛山市禅城区Z街道合作社集体成员。 另查明二,佛山市自然资源局无涉案房屋的产权登记记录。 原告陈述:被告借原告之名向案外人佛山市H村合作社 ...
//www.110.com/ziliao/article-913724.html -
了解详情
,获取基本的生活条件,从而享有的最低限度的福利。因为提供了无期限的宅基地,农村居民享有了基本稳定的居住条件,客观上维护了农村生活的稳定。 (使用权)主体变更登记 《宅基地使用证》和《集体土地建设用地使用证》是农民合法取得宅基地使用权的重要凭据,如果宅基地房屋通过买卖转移宅基地使用权,应当依照规定进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-912895.html -
了解详情
听取双方当事人意见后审理认为,根据《土地管理法》的相关规定,集体经济组织成员使用的宅基地所有权虽属于集体所有,但是,根据我国法律确定的地随房走之原则,明确了 。 我国《确定土地所有权和使用权的若干规定》第49条规定:继承房屋取得的宅基地,可确定集体土地建设用地使用权。该规定确定了地随房走之原则,明确了 ...
//www.110.com/ziliao/article-912226.html -
了解详情
不存在。老宅院现在是1号,1号是户口编号。原告所说的房屋是老人建的,我们都在良乡居住,没有宅基地。。建房前北边是两座房,各三间。南侧是两间 证言相佐证,因此,应当认定该楼房为原被告二人出资所建为宜。双方在婚姻关系存续期间建设的二层楼房应当属于夫妻共同财产。 王某川认为李某强存在转移、隐匿夫妻共同财产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-908547.html -
了解详情