。2010年1月20日,案涉房屋登记在王某一名下,并取得产权证书。 原告向法院提交账户交易记录、存取款单,证明案涉房屋购房款是原告妻子郑某转入张某 其经济适用房指标购买,购房款也是其夫妻2007共同支付,张某二也从未说过房屋是其父母出资购买。对此,原告向法院提交《北京市城镇居民购买经济适用房家庭住址和 ...
//www.110.com/ziliao/article-852347.html -
了解详情
还款,并在该日提前偿还贷款本金100000元,上述贷款人在次日出具了提前还清贷款证明。 在购房过程中所支付首付款120727元及银行按揭贷款100000元,即全部购房款均 意见、其向二原告所出具证明及二原告所提交证据材料可以认定,存在当事人约定二原告以谢某名义购买房屋,并将房屋登记在谢某名下,二原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-847604.html -
了解详情
某签订《买卖房协议书》,约定李某将XX区××号房屋出售给岳某,价款为30万元。2009年4月25日,涉案房屋登记在李二名下。2017年7月31日,涉案房屋登记 让黎某高兴,因为黎某知道是王某出资后住着不踏实,便要求李二出具此证明,双方并不存在借名关系。本院经审理认为,依据李一、李三提供证据,不足以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-846993.html -
了解详情
持有。 案涉房屋一直由原告占有使用,交纳相关费用。原告一直向王某一家要求配合变更产权登记,但后王某意外去世一直未办理。之后原告便催促王某一及郑某一协助原告办理 某之间存在借名买房的关系,但王某一和郑某一对此不予认可,称只能证明案涉房屋登记在王某名下,是属于其夫妻共同财产。张某一提交案涉房屋的租赁合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-846736.html -
了解详情
两个主体,本案适格原告应是a公司。 第二,何某一将房屋抵债给a公司,a公司找到我将房屋登记在我名下,来进行抵押贷款。之后再次出售时,购房款偿还公司后, 一支付购房款,房屋税款。何某一认可上述证据,王某一对此证明目的不认可,认为这些无法证明吴某一和何某一为借名买房关系。4.购房资格审核单,证明现在具有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-837838.html -
了解详情
已付款收条。2012年3月10日,房屋登记申某一名下。 魏某一向法院提交案涉房屋契税交纳凭证、购房证明、产权证明文件等证明相关文件一直由其保存。向法院提交 曾向陈某一借购房款10万元,2013年已经还清借款。魏某一向法院提交还贷的银行卡证明贷款一直是由魏某一、申某二偿还。 对上述魏某一提交的证据,申某 ...
//www.110.com/ziliao/article-837833.html -
了解详情
某二、李某一辩称:我们不同意原告的诉讼请求。第一:案涉房屋登记在我名下,我为房屋的唯一所有权人。 第二:原告所述不属实,当时北京并未出台政策限制买房 自2008年10月12日至2017年12月;租金1万元。但徐某二未提交证据证明给付租金。2017年8月15日签订《终止协议》,终止租赁关系。但刘某一夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-828065.html -
了解详情
一切权益。郑某二不得擅自处分、出租案涉房屋。房屋登记在郑某二名下后,原告多次找郑某二配合办理产权转移登记手续,但郑某二拒不配合。 2004年, 偿还。经查,2009年10月10日,贷款全部还清。 李某一向法院提交协议书复印件,证明其与郑某二之间存在协议。复印件显示,协议签订时间是2001年9月20日, ...
//www.110.com/ziliao/article-828055.html -
了解详情
一切权益。郑某二不得擅自处分、出租案涉房屋。房屋登记在郑某二名下后,原告多次找郑某二配合办理产权转移登记手续,但郑某二拒不配合。 2004年, 偿还。经查,2009年10月10日,贷款全部还清。 李某一向法院提交协议书复印件,证明其与郑某二之间存在协议。复印件显示,协议签订时间是2001年9月20日, ...
//www.110.com/ziliao/article-828054.html -
了解详情
实施了恶意串通损害被代理人利益的行为。恶意串通作为一种事实,需要由证据来证明。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第109条对恶意串通 并据此进行交易即可直接推定其为善意,但这种善意并非“绝对的”善意,原房屋登记权利人可以通过对积极事实的举证推翻受让人的“善意”,这种权利推定的制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-776403.html -
了解详情