,未经学校同意,擅自驾驶摩托车离开学校,9:40时左右发生交通事故,经抢救无效死亡。当地公安交警部门出具了《道路交通事故责任认定书》,认定伍广西在本次交通 割裂开来。何谓“合理”?《现代汉语词典》的解释是“合乎道理或事理”。然而,如何把握“合理”,依然都是实践中的难题。工伤保险法规和司法解释均没有给出 ...
//www.110.com/ziliao/article-735733.html -
了解详情
时,与迎面而来驾驶二轮摩托车的兰某相撞,造成兰某死亡。该起交通事故经公安交警部门处理,认定王某(持有C1驾驶证)负事故的全部责任,兰某不负事故 。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中财产损失所作答复,最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-243063.html -
了解详情
,与迎面而来驾驶二轮摩托车的兰某相撞,造成兰某死亡。该起交通事故经公安交警部门处理,认定王某(持有C1驾驶证)负事故的全部责任,兰某不负 。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中“财产损失”所作答复,最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-224755.html -
了解详情
时,与迎面而来驾驶二轮摩托车的兰某相撞,造成兰某死亡。该起交通事故经公安交警部门处理,认定王某(持有C1驾驶证)负事故的全部责任,兰某不负事故 。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中财产损失所作答复,最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-223939.html -
了解详情
时,与迎面而来驾驶二轮摩托车的兰某相撞,造成兰某死亡。该起交通事故经公安交警部门处理,认定王某(持有C1驾驶证)负事故的全部责任,兰某不负事故 。 5、最后,笔者想说明的是,最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中财产损失所作答复,最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-219889.html -
了解详情
26日漳浦分安局交通警察大队认定陈志福未依法取得摩托车驾驶证驾驶未登记的摩托车及未注意路面情况掉下断涯,应负本案的全部责任。死者陈志福的近 损害赔偿为由将厦门环宇警英路桥工程有限公司作为被告诉至法院请求赔偿。被告辩称,本案事故与其无关,请求驳回原告的诉讼请求。 [评析] 在本案审理中,对被告厦门环宇警 ...
//www.110.com/ziliao/article-60934.html -
了解详情
罪与交通肇事罪,两罪并罚较为合理。但是交通肇事罪存在一定的特殊性,交通肇事后如果逃逸的,加重处罚。逃逸如何认定?肇事者在肇事后指使他人顶替的行为是否包含在 ,交通肇事后肇事者让他人顶替,以逃避法律追究的情况多发,给交通事故责任的正确认定带来困难,容易使肇事者逃避法律的追究,也易使被害方的利益造成损害, ...
//www.110.com/ziliao/article-618445.html -
了解详情
法官伏诗祥认为,该案争议的焦点在于交警部门作出的道路交通事故认定结论能否被采纳,及如何确定原、被告双方的责任。所谓意外事件,是指行为虽然在客观上造成了损害 。而该案中,由于被告对风筝控制不及时,导致风筝线偏离正常放飞范围而将骑摩托车的原告脖子割伤,其行为虽不具主观故意,但存在明显过失,应是造成此次事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-565863.html -
了解详情
法官伏诗祥认为,该案争议的焦点在于交警部门作出的道路交通事故认定结论能否被采纳,及如何确定原、被告双方的责任。所谓意外事件,是指行为虽然在客观上造成了损害 。而该案中,由于被告对风筝控制不及时,导致风筝线偏离正常放飞范围而将骑摩托车的原告脖子割伤,其行为虽不具主观故意,但存在明显过失,应是造成此次事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-565236.html -
了解详情
一年。2009年12月9日晚,杨某驾驶轿车与储某驾驶的普通二轮摩托车(后座带乘史某)发生侧面相撞,造成乘客史某受伤,两车不同程度损坏。 人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。由此可见, ...
//www.110.com/ziliao/article-361234.html -
了解详情