是否属于父母的夫妻共同财产 -案例分析搜索

子女出资翻建父母农村宅基地房屋继承纠纷

月4日的书面陈述材料中确认李某国已经继承了父母的后院房产（即8号院房产），在后院成为李某国房产后，1981年李某国给李某山盖了房子。同时人的补偿项目，不属于分割范围。包含830215.4元房屋重置成新价格在内的共计2416178元被拆迁房屋补偿款应属李父与李母遗留的夫妻共同财产的转化形式，应在继承人 ...

//www.110.com/ziliao/article-942488.html -了解详情

分家析产已处分的房产还作为遗产继承吗

本案案由为分家析产纠纷，涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产，不属于原告与王某启的家庭共同财产。王某启将对涉案房屋拥有的份额赠与于1983年11月出嫁，在涉案院落居住到1984年。王某慧主张1982年王某启和父母及王某芳，王某丽在涉案房屋居住。但三原告出嫁后均不在涉案房屋居住。 ...

//www.110.com/ziliao/article-935633.html -了解详情

宅基地房产纠纷——将父母房屋拆除重建，重建后房产归谁

月4日的书面陈述材料中确认李某国已经继承了父母的后院房产（即8号院房产），在后院成为李某国房产后，1981年李某国给李某山盖了房子。同时人的补偿项目，不属于分割范围。包含830215.4元房屋重置成新价格在内的共计2416178元被拆迁房屋补偿款应属李父与李母遗留的夫妻共同财产的转化形式，应在继承人 ...

//www.110.com/ziliao/article-935495.html -了解详情

子女出资翻建父母农村宅基地房屋能否继承

月4日的书面陈述材料中确认李某国已经继承了父母的后院房产（即8号院房产），在后院成为李某国房产后，1981年李某国给李某山盖了房子。同时人的补偿项目，不属于分割范围。包含830215.4元房屋重置成新价格在内的共计2416178元被拆迁房屋补偿款应属李父与李母遗留的夫妻共同财产的转化形式，应在继承人 ...

//www.110.com/ziliao/article-931011.html -了解详情

父母在世时，子女在其宅基地上翻建房屋产权实际归谁

月4日的书面陈述材料中确认李某国已经继承了父母的后院房产（即8号院房产），在后院成为李某国房产后，1981年李某国给李某山盖了房子。同时人的补偿项目，不属于分割范围。包含830215.4元房屋重置成新价格在内的共计2416178元被拆迁房屋补偿款应属李父与李母遗留的夫妻共同财产的转化形式，应在继承人 ...

//www.110.com/ziliao/article-927481.html -了解详情

分家析产已处分的房产还作为遗产继承吗

本案案由为分家析产纠纷，涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产，不属于原告与王某启的家庭共同财产。王某启将对涉案房屋拥有的份额赠与于1983年11月出嫁，在涉案院落居住到1984年。王某慧主张1982年王某启和父母及王某芳，王某丽在涉案房屋居住。但三原告出嫁后均不在涉案房屋居住。 ...

//www.110.com/ziliao/article-925570.html -了解详情

将父母房屋拆除重建，重建后房产归谁

月4日的书面陈述材料中确认李某国已经继承了父母的后院房产（即8号院房产），在后院成为李某国房产后，1981年李某国给李某山盖了房子。同时人的补偿项目，不属于分割范围。包含830215.4元房屋重置成新价格在内的共计2416178元被拆迁房屋补偿款应属李父与李母遗留的夫妻共同财产的转化形式，应在继承人 ...

//www.110.com/ziliao/article-925279.html -了解详情

子女出资与父母共同建造的房屋产权归谁

本案案由为分家析产纠纷，涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产，不属于原告与王某启的家庭共同财产。王某启将对涉案房屋拥有的份额赠与于1983年11月出嫁，在涉案院落居住到1984年。王某慧主张1982年王某启和父母及王某芳，王某丽在涉案房屋居住。但三原告出嫁后均不在涉案房屋居住。 ...

//www.110.com/ziliao/article-918161.html -了解详情

子女出资与父母共同建造的房屋产权归谁

本案案由为分家析产纠纷，涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产，不属于原告与王某启的家庭共同财产。王某启将对涉案房屋拥有的份额赠与于1983年11月出嫁，在涉案院落居住到1984年。王某慧主张1982年王某启和父母及王某芳，王某丽在涉案房屋居住。但三原告出嫁后均不在涉案房屋居住。 ...

//www.110.com/ziliao/article-915829.html -了解详情

夫妻离婚妻子不属于本地户口是否无宅基地使用权

楼房16间、平房7间（前院四间、后院三间）、院内设施。价值十万元的夫妻共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1991年10月21日。诉争的房子在1号，这个宅子是后来批给陈某古父母的，这些内容陈某古在上次离婚后财产纠纷案中已经说明。宅基地使用权只能归本村村民集体所有，现在原被告都不 ...

//www.110.com/ziliao/article-914420.html -了解详情