检察院不批捕 -案例分析搜索

公安最新犯罪立案标准

，各级检察机关应当依照此规定审查批捕、审查起诉。各地在执行中遇到的问题，请及时分别报最高人民检察院和公安部。最高人民检察院公安部2008年6月25日附严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的超标准的其他污染物的。本条规定的"不符合卫生标准的食品"，由省级以上卫生行政部门确定的机构进行鉴定。第二十条［ ...

//www.110.com/ziliao/article-180325.html -了解详情

犯罪立案标准

，各级检察机关应当依照此规定审查批捕、审查起诉。各地在执行中遇到的问题，请及时分别报最高人民检察院和公安部。最高人民检察院公安部二○一○年五月七日一国务院依法认定的其他证券被终止上市交易或者多次被暂停上市交易的;(六)致使不符合发行条件的公司、企业骗取发行核准并且上市交易的;(七)在公司财务会计报告 ...

//www.110.com/ziliao/article-180324.html -了解详情

洛阳律师/本案是否已超过追诉时效

已超过刑法规定的追诉时效为由进行辩护。结论：已超过追诉时效。分析：一、本案不属于无限期追诉案件。杨某的涉嫌犯罪行为发生在79年《刑法》施行期间，依照、人民检察院、公民机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制），因为杨某一作完案就外逃，没有被采取任何强制措施（批捕决定只是 ...

//www.110.com/ziliao/article-154408.html -了解详情

本案已超过追诉时效

超过刑法规定的追诉时效为由进行辩护。结论：已超过追诉时效。分析论证：一、本案不属于无限期追诉案件。杨某的涉嫌犯罪行为发生在79年《刑法》施行期间，依照、人民检察院、公民机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制），因为杨某一作完案就外逃，没有被采取任何强制措施（批捕决定只是 ...

//www.110.com/ziliao/article-151830.html -了解详情

本案是否已超过追诉时效

人民法院、人民检察院、公民机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制），因为杨某一作完案就外逃，没有被采取任何强制措施（批捕决定只是司法比较，按现行《刑法》处理的结果要比按79年《刑法》处理的结果重，不利于被告人。因此，从有利于被告人的角度出发，也就是说按照“从旧兼从轻”这一原则（ ...

//www.110.com/ziliao/article-58263.html -了解详情

本案已超过追诉时效

超过刑法规定的追诉时效为由进行辩护。结论：已超过追诉时效。分析论证：一、本案不属于无限期追诉案件。杨某的涉嫌犯罪行为发生在79年《刑法》施行期间，依照、人民检察院、公民机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制），因为杨某一作完案就外逃，没有被采取任何强制措施（批捕决定只是 ...

//www.110.com/ziliao/article-45925.html -了解详情

妨害作证罪辩护获无罪撤销案件

批准逮捕。作为浙江金华刑事辩护律师，章律师和检察院沟通并提交了不予逮捕法律意见，检察院采纳了不予逮捕法律意见并作出不予批捕决定，谌某在羁押第37天被公安，虚假陈述，教唆证人作伪证，从来没想到刑事后果，该案就是警示，即使对很多不办理刑事案件的优秀知名著名民事律师、法律工作者等专业人员来说，也是很有 ...

//www.110.com/ziliao/article-870224.html -了解详情

绍兴中院开庭审理涉嫌“套路贷”系列案

”公司，非法从事小额贷款业务。该公司假借民间借贷，针对本地人只需要身份证贷款，向不特定人员放贷。通过向受害人收取保证金、平台费、业务费等虚高手续费用，并在贷款月9日，绍兴市公安局柯桥分局根据举报，对潘某等人提请批捕，2月16日，柯桥区人民检察院决定以涉嫌虚假诉讼罪对潘某等人批准逮捕。绍兴市人民检察院 ...

//www.110.com/ziliao/article-734140.html -了解详情

辩诉交易--------吴律师工作团队对一起强奸案的辩护

。但考虑到我国刑事追诉体制的现实，犯罪嫌疑人一旦被检察院批捕、审查起诉，公安、检察院已经被捆绑在一起，他们不可能承认自己办错了，没有特殊的情况，法院也真理，当事人却遭殃了。因此，取得当事人和其家属的理解支持后，辩护人主动找到检察院承办公诉人，严正指出本案的证据瑕疵，要求做辩诉交易，即辩护人做工作要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-538133.html -了解详情

诈骗罪辩护

3月2日被羁押，3月28日正式批捕，z亲属聘请律师为其辩护。 2009年8月27日，昌图人民检察院根据《刑法》第266条、第25条1 没有主观占有的目的。如上所述，也没有虚构事实隐瞒真相的事实。综上，本案被告人不构成诈骗罪。是否构成其他罪名，则有待商榷。辩护人：任玉山辽宁正业律师事务所 2009 ...

//www.110.com/ziliao/article-517643.html -了解详情