人共有房产有两套,口头约定各自名下的归各自,故离婚协议中未列明房产的分割事项,协议离婚时齐某明知涉案房屋存在,却不约定清楚,实质上就是 360个月,抵押不动产座落为通州区房屋,被担保主债权金额为人民币1380000元整,合同还约定了其他内容。至2014年2月18日,涉案房屋贷款已还102622.39元 ...
//www.110.com/ziliao/article-952271.html -
了解详情
主体,不应该就赠与的关系进行审理。本案虽然是合同纠纷,但是实际上应该是离婚协议纠纷。退一步讲即便离婚协议是有效的,赠与也与本案不是同一法律关系 (以下简称涉案房屋),双方约定女方享有上述房产50%的所有权。男方应在双方办理离婚登记后配合女方办理房产更名手续,将上述房产变更登记至双方名下,双方各自享有该 ...
//www.110.com/ziliao/article-951954.html -
了解详情
不会因拆迁对象的不同而有所区别,某镇政府也应当与我方或者继承人代表重新签订补偿协议。3.即使赵某霖已经领取了拆迁利益原审法院也可以要求其直接向权利人进行返还, 能力问题。对此,法院认为,首先,该问题并非合同无效的法定理由。其次,张某杰、赵某霖早在2002年离婚协议中约定了有关财产分配的内容。虽然,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -
了解详情
为366万元。同日,王某与孙某涛以及北京A公司(居间人)签订《居间服务合同》《服务说明书》。 2012年10月房款已全部结清。 2012年12月14日,孙 人出具的购房款相关收条、王某手写《离婚协议》及《关于放弃该房屋产权和利益声明》、郑某所持涉案房屋购房合同以及购买凭证、缴费凭条等在案证据综合显示, ...
//www.110.com/ziliao/article-951511.html -
了解详情
、赵母向本院提出诉讼请求:一、判决确认二被告于2015年3月12日订立《离婚协议书》中,北京市门头沟区一号房屋(以下简称一号房屋)归孙某文所有的条款无效 陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署情况等确认二被告系二号房屋的权利人,二人离婚时有权处分二号房屋。 但离婚协议中关于财产的处理系一个整体,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-950373.html -
了解详情
当时对该房屋具体情况不了解,被告存在隐瞒情况。 被告辩称 孙某辩称,第一,离婚协议合法有效,军队的回函中提到房屋不能非法转让,但夫妻转让分割不是 进行回购。 裁判结果 驳回赵某文的全部诉讼请求。 靳双权点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-950195.html -
了解详情
人共有房产有两套,口头约定各自名下的归各自,故离婚协议中未列明房产的分割事项,协议离婚时张某明知涉案房屋存在,却不约定清楚,实质上就是 360个月,抵押不动产座落为通州区房屋,被担保主债权金额为人民币1380000元整,合同还约定了其他内容。至2014年2月18日,涉案房屋贷款已还102622.39元 ...
//www.110.com/ziliao/article-950190.html -
了解详情
号的房产登记于周某名下。赵某文提交存量房屋买卖合同,证明2015年12月14日,齐某君将离婚协议中位于昌平区的房产以163万元的价格卖出, 采纳。 裁判结果 一审判决:撤销2015年12月11日齐某君、周某签署的《离婚协议书》中关于婚后共同财产分割的条款。 二审判决; 驳回上诉,维持原判。 律师点评 ...
//www.110.com/ziliao/article-949325.html -
了解详情
某承担。 事实与理由:双方于1998年7月17日登记结婚,2017年8月31日双方经协商一致登记离婚。离婚协议中对财产分割进行了约定,因为是假离婚,故 房屋的房屋所有权证。 2017年8月29日,张某与北京D公司签订《北京市商品房预售合同》,约定张某购置丰台区三号房屋(以下简称三号房屋)。该房屋总价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-949000.html -
了解详情
主体,不应该就赠与的关系进行审理。本案虽然是合同纠纷,但是实际上应该是离婚协议纠纷。退一步讲即便离婚协议是有效的,赠与也与本案不是同一法律关系 (以下简称涉案房屋),双方约定女方享有上述房产50%的所有权。男方应在双方办理离婚登记后配合女方办理房产更名手续,将上述房产变更登记至双方名下,双方各自享有该 ...
//www.110.com/ziliao/article-948468.html -
了解详情