负责赔偿损失。同年12月10日,李某雇佣的司机高某驾驶该车运输该批货物前往B地的时候在高速公路超速行驶导致发生交通事故,造成高某当场死亡,车辆和货物 应当由被挂靠人与挂靠人承担连带赔偿责任。结合本案来看,发生交通责任事故是由于驾驶员超速行驶造成的,而本案的驾驶员名义上是受雇于被挂靠单位营运公司,为A ...
//www.110.com/ziliao/article-143167.html -
了解详情
确保行车安全。悠悠万事,安全第一,唯此为大。飚车、超速、超载、酒后驾车、疲劳驾驶……一时的利益与冲动,往往要付出鲜血或生命的代价…… 条条道路通四海 。三是机动车驾驶者的事故责任与民事赔偿责任。驾驶者的事故责任不仅应当结合其具体驾驶操作中的过错程度,更应当充分考虑事故发生的时间(夜晚时分)、气候(阴雨 ...
//www.110.com/ziliao/article-137909.html -
了解详情
案由:交通肇事2001年12月11日17时55分,被告人吴来春驾驶农用翻斗车在320国道超速行驶时,该车车头右侧将行走在公路右侧的被害人杨增辉撞倒在地。 来春驾车违反道路交通管理条例,在规定限速的无效交通信号或标志控制的交通路口超速行驶,发生交通肇事,致他人重伤后,未能及时抢救伤者,而是畏罪潜逃,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-56095.html -
了解详情
许,被告人许某驾驶一辆机动三轮车,从沙坪坝运货至市中区菜元坝。当晚7时许返回途中,在天下雨路滑、刮水器破坏、视线不良的情况下,超速行驶,至市 意见认为,被告人许某无视交通安全法规,在下雨路滑、视线不良的情况下违背注意义务,超速行驶,且肇事后不仅不积极抢救受害人,反而将之弃于草丛以图湮灭罪证,其行为已 ...
//www.110.com/ziliao/article-55350.html -
了解详情
与被害人柏某、杜某、吕某在工体附近一酒吧喝酒、蹦的狂欢之后,由王鹏驾驶富康牌小轿车,搭载三名被害人欲再找饭馆吃饭。为模仿二环十三郎,炫耀车技,驾车驶上东二环后,迅速加速至120。当车行驶至东二环路东北二环拐弯处时,由于超速行驶,且未能确保安全,造成车辆失控冲入道路右侧主辅路隔离带后侧翻,致使柏某当场 ...
//www.110.com/ziliao/article-54270.html -
了解详情
是本案的责任主体。 四,受害人的过失能否成为减轻责任的条件。本案中通讯公司认为原告驾驶过程中未尽安全注意之责,自身也有一定的过错,故应减轻自己的赔偿责任 过失不构成加害人减轻责任的条件。在本案中,受害人李某既不存在超速行驶、酒后驾车、无牌驾驶等违反交通规则的行为,又不存在故意,因而不构成混合过错,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-44258.html -
了解详情
是本案的责任主体。 四,受害人的过失能否成为减轻责任的条件。本案中通讯公司认为原告驾驶过程中未尽安全注意之责,自身也有一定的过错,故应减轻自己的赔偿责任 过失不构成加害人减轻责任的条件。在本案中,受害人李某既不存在超速行驶、酒后驾车、无牌驾驶等违反交通规则的行为,又不存在故意,因而不构成混合过错,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40400.html -
了解详情
节左右,超过了《上海港港章》关于在黄浦江逆流航行航速不得超过6节的规定,属超速航行。结论为:“不排除‘振兴’轮导致‘吉米尼’轮碰撞张华浜第七泊位靠泊船的 的“吉米尼”轮违反了《1972年国际海上避碰规则》的上述规定,其不当的驾驶措施是造成本次碰撞的主要原因。斯达迪公司应当对此次事故承担70%的责任。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-38393.html -
了解详情
节左右,超过了《上海港港章》关于在黄浦江逆流航行航速不得超过6节的规定,属超速航行。结论为:“不排除‘振兴’轮导致‘吉米尼’轮碰撞张华浜第七泊位靠泊船的 的“吉米尼”轮违反了《1972年国际海上避碰规则》的上述规定,其不当的驾驶措施是造成本次碰撞的主要原因。斯达迪公司应当对此次事故承担70%的责任。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-37562.html -
了解详情
、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。"在本案中,驾驶员置旅客的安危于不顾,玩忽职守,在工作时与乘务员闲谈并超速转弯,造成翻车事故使旅客死亡,应依以上规定对旅客承担民事赔偿责任。由于驾驶员是客运公司的职工,驾驶该客车是客运公司赋予的职责,因此民事赔偿责任应由客运 ...
//www.110.com/ziliao/article-35227.html -
了解详情