的扁钢1485吨,单价每吨3600元。于1993年5月中旬前分批交货。合同还约定:五矿公司委托常州公司向常州工商银行贷款400万美元用于信用证付款,由五矿 、227,000美元。 (二)被告的答辩意见被告班轮公司辩称:双方当事人并没有约定交付时间,故不存在迟延交付问题。承运船舶在开航前和开航当时是适航 ...
//www.110.com/ziliao/article-38249.html -
了解详情
的收货人为“凭指示(TOORDER)”,但2号提单并未经有关方背书。根据提单转让的有关原则,五矿公司不能根据2号提单向班轮公司主张任何权利。五矿公司 不适航引起的迟延交付不同海商法第五十条规定的迟延交付,即使合同没有约定交付时间,承运人也应承担赔偿责任,而且不能享受责任限制权利。因船舶不适航,货物没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37496.html -
了解详情
的扁钢1485吨,单价每吨3600元。于1993年5月中旬前分批交货。合同还约定:五矿公司委托常州公司向常州工商银行贷款400万美元用于信用证付款,由五矿 、227,000美元。 (二)被告的答辩意见被告班轮公司辩称:双方当事人并没有约定交付时间,故不存在迟延交付问题。承运船舶在开航前和开航当时是适航 ...
//www.110.com/ziliao/article-37417.html -
了解详情
拿回这300万元,于是采取跟踪手段获得原告的住址继而发生报案记录所陈述的胁迫殴打限制人身自由逼迫书写放弃财产文字的事件。因原告是再婚很珍惜这段感情,与被告商 谁举证,没有证据证明就将承担对自己不利的法律后果,关于胁迫的举证责任并不在我方。关于财产约定内容,是以原告单方承诺的形式而固定的,这是合同方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-969996.html -
了解详情
四、乙方仅为该房屋名义上的购房人,未经甲方同意,乙方不得擅自将该房屋出租、转让、抵押等任何方式进行处分 证据二显示:赵某英收取张某刚一号房屋购房款280万元 ,但A公司并非被保全人,在法律没有明确规定的情况下,预查封的效力不能及于A公司对该房屋享有的权益,限制A公司行使合同解除权,当事人的合同解除权不 ...
//www.110.com/ziliao/article-956318.html -
了解详情
某敏对此不予认可,其主张该核定表只是收入核定表并非资质审批表,通过该审核的时间是2006年,无法证明2014双方签订《协议》时,郑某宏、王某娟亦具备购房 、王某娟签订的涉案《协议》应认定为无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-954400.html -
了解详情
购买了涉案的1号和2号商业楼。共计交款房款2552267元。因2017年初国家政策限制,导致不能过户至原告名下,原告曾起诉被告,后和被告协商更换了房屋, 而不是原告主张的时间,原告主张的时间没有事实和法律依据。 被告S公司辩称,本案的案由错误,本案实际上是欠款纠纷而不是房屋转让合同纠纷,关于我方与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-943882.html -
了解详情
并购买了涉案的1号和2号商业楼。共计交款房款2552267元。 因2017年初国家政策限制,导致不能过户至原告名下,原告曾起诉被告,后和被告协商更换了房屋, 而不是原告主张的时间,原告主张的时间没有事实和法律依据。 被告S公司辩称,本案的案由错误,本案实际上是欠款纠纷而不是房屋转让合同纠纷,关于我方与 ...
//www.110.com/ziliao/article-942526.html -
了解详情
购买了涉案的1号和2号商业楼。共计交款房款2552267元。因2017年初国家政策限制,导致不能过户至原告名下,原告曾起诉被告,后和被告协商更换了房屋, 而不是原告主张的时间,原告主张的时间没有事实和法律依据。 被告S公司辩称,本案的案由错误,本案实际上是欠款纠纷而不是房屋转让合同纠纷,关于我方与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-931356.html -
了解详情
购买了涉案的1号和2号商业楼。共计交款房款2552267元。因2017年初国家政策限制,导致不能过户至原告名下,原告曾起诉被告,后和被告协商更换了房屋, 而不是原告主张的时间,原告主张的时间没有事实和法律依据。 被告S公司辩称,本案的案由错误,本案实际上是欠款纠纷而不是房屋转让合同纠纷,关于我方与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-921489.html -
了解详情