年4月6日结婚。 1992年10月20日,赵某霞与单位签订《搬迁合约》。赵某霞承租单位所有的位于北京市丰台区一号房屋。 2000年11月20日,张某崎作为买方(乙方),单位作为卖方(甲方),双方签订《房屋买卖契约》,约定甲方将坐落在北京市丰台区一号总建筑面积59.26平方米出售给 ...
//www.110.com/ziliao/article-948192.html -
了解详情
年4月6日结婚。 1992年10月20日,赵某霞与单位签订《搬迁合约》。赵某霞承租单位所有的位于北京市丰台区一号房屋。 2000年11月20日,张某崎作为买方(乙方),单位作为卖方(甲方),双方签订《房屋买卖契约》,约定甲方将坐落在北京市丰台区一号总建筑面积59.26平方米出售给 ...
//www.110.com/ziliao/article-947240.html -
了解详情
2009年10月15日首付234949元,余款房屋过户时一次性付清; 本协议书签订的同时,乙方以甲方名义向甲方所在单位交纳集资建房款确认金584949元;在甲方 日住房限购政策出台之前已经订立房屋买卖合同,支付购房款及抵押贷款,并实际占有使用房屋至今,是其家庭目前唯一居住使用的房屋,虽然吴某强家庭目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-943143.html -
了解详情
某玲就此事在三中院将事实表述了,当时房屋买卖合同签订后李某汉未告知家人。 2007年末,张某泉找到李某汉说自己所在单位要进行福利分房,福利分房前提是无自己 合法权益。 综上,法院认定李父与张某泉达成的相关购房协议均合法有效。双方当事人均应依约履行协议。出卖人在签订房屋买卖合同后死亡,买受人有权要求出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-939429.html -
了解详情
公证协会投诉,北京市公证协会同样维持了涉案公证遗嘱的效力。 被告李某奇辩称,同李某文的答辩意见。 本院查明 被继承人李父与李母系夫妻关系,共有五名子女,即 ,T县房管局作为卖方(甲方)、李母作为买方(乙方)签订《房屋买卖合同》,约定T县房管局同意将8号房屋,建筑面积81.06平方米,出售给李母。李母在 ...
//www.110.com/ziliao/article-936712.html -
了解详情
协会投诉,北京市公证协会同样维持了涉案公证遗嘱的效力。 被告李某奇辩称,同李某文的答辩意见。 本院查明 被继承人李父与李母系夫妻关系,共有五名子女,即 ,通县房管局作为卖方(甲方)、李母作为买方(乙方)签订《房屋买卖合同》,约定通县房管局同意将8号房屋,建筑面积81.06平方米,出售给李母。李母在办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-920565.html -
了解详情
公证协会投诉,北京市公证协会同样维持了涉案公证遗嘱的效力。 被告李某奇辩称,同李某文的答辩意见。 本院查明 被继承人李父与李母系夫妻关系,共有五名子女,即 ,T县房管局作为卖方(甲方)、李母作为买方(乙方)签订《房屋买卖合同》,约定T县房管局同意将8号房屋,建筑面积81.06平方米,出售给李母。李母在 ...
//www.110.com/ziliao/article-917780.html -
了解详情
各方签订的合同,并将原告已交付的涉案房屋购房款全部作为违约金,拒不返还原告。原告认为,两被告违反合同约定,无法按时交房,两被告违约在先,导致原告无法就签订《商品房买卖合同》与两被告达成一致,原告不存在违约。且原告亦不存在逾期支付剩余房款的情形,因为合同约定项目建设至 ...
//www.110.com/ziliao/article-794308.html -
了解详情
各方签订的合同,并将原告已交付的涉案房屋购房款全部作为违约金,拒不返还原告。原告认为,两被告违反合同约定,无法按时交房,两被告违约在先,导致原告无法就签订《商品房买卖合同》与两被告达成一致,原告不存在违约。且原告亦不存在逾期支付剩余房款的情形,因为合同约定项目建设至 ...
//www.110.com/ziliao/article-794297.html -
了解详情
开发的涉案房屋,因原告未按期交纳购房款及换签《商品房买卖合同》,则按照合同约定告知原告解除合同。 本院认为,一、关于《建房合同书》的效力问题。三× 第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此,林×与三×公司签订的《合作建房合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-794258.html -
了解详情