交通事故损害赔偿责任承担 -案例分析搜索

机动车交通事故责任强制保险若干问题探讨

投保的第三者责任险的性质为商业保险，指出交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任，目前该函已经下发各级人民法院。从条例》实施之前，我国实行的第三者责任险属于商业保险，基于商业保险的性质，机动车责任保险中的第三者不能突破保险合同的相对性，而直接享有对保险人的求偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-144467.html -了解详情

甲公司是当然的赔偿义务主体(代理词)

高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任”。（4）关于交通事故损害赔偿责任主体的确定问题，山东省高级人民法院2005年民事审判，严重地降低了其自身人格和社会对其评价，对其要求被上诉人支付精神损害赔偿金20，000元的请求，依照事实和法律应当给予支持。以上代理意见，请 ...

//www.110.com/ziliao/article-136513.html -了解详情

机动车主在交通事故中的责任

所有人不承担损害赔偿责任。 3、买方分期付款购车，卖方保留所有权，车主不承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织 ...

//www.110.com/ziliao/article-134933.html -了解详情

苏南通中院判决孙秀香诉电信公司、金忠道路交通事故损害赔偿案

减免责任，否则就必须承担损害赔偿责任。本案中，货车驾驶员金忠未能举证证明骑电动自行车的孙秀香违反道路交通安全法律、法规，在本起交通事故中存在过失或者故意没有共同故意或者共同过失，应属无意思联络数人侵权。双方争议之处在于，该损害后果是突然垂落的钢绞线碰刮行为与金忠驾驶货车碰撞行为直接结合还是间接结合所 ...

//www.110.com/ziliao/article-132843.html -了解详情

本案车主应否承担责任

第三种意见，理由如下：（一）关于责任主体问题道路交通事故损害赔偿责任主体系指对道路交通侵权承担民事责任的人。对此，我国法律没有作出明确的概括责任系指行为人违反法律义务或约定义务所应承担的不利法律后果。也就是说，民事责任的产生是基于法律的规定或当事人约定，但迄今为止，我国还没有其它法律有垫付责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-44129.html -了解详情

三车相继撞死人，赔偿责任如何分

是一起因连环肇事而造成的交通事故损害赔偿纠纷。根据道路交通安全法的规定，保险公司在第三者责任险的限额范围内承担的赔偿责任是无过错责任，除非保险公司能证明共同的故意或者过失，或者虽无共同故意或过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果、侵害他人人身权利和财产权利的行为。其法律特征如下：1.共同侵权行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-43111.html -了解详情

本案车主应否承担责任

第三种意见，理由如下：（一）关于责任主体问题道路交通事故损害赔偿责任主体系指对道路交通侵权承担民事责任的人。对此，我国法律没有作出明确的概括责任系指行为人违反法律义务或约定义务所应承担的不利法律后果。也就是说，民事责任的产生是基于法律的规定或当事人约定，但迄今为止，我国还没有其它法律有垫付责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-40271.html -了解详情

三车相继撞死人，赔偿责任如何分

是一起因连环肇事而造成的交通事故损害赔偿纠纷。根据道路交通安全法的规定，保险公司在第三者责任险的限额范围内承担的赔偿责任是无过错责任，除非保险公司能证明共同的故意或者过失，或者虽无共同故意或过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果、侵害他人人身权利和财产权利的行为。其法律特征如下：1.共同侵权行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-39259.html -了解详情

罗伦富不服道路交通事故责任认定案

2080元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的公路情况照片被上诉人交警队就《道路交通事故损害赔偿调解书》中赔偿额的确认与承担发生的争议，不是本案审理对象，应当另案解决。对道路交通事故进行责任认定，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-38037.html -了解详情

罗伦富不服道路交通事故责任认定案

2080元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的公路情况照片被上诉人交警队就《道路交通事故损害赔偿调解书》中赔偿额的确认与承担发生的争议，不是本案审理对象，应当另案解决。对道路交通事故进行责任认定，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-37205.html -了解详情